文革期间 《金光大道》作者为何不愿改书稿

2012年08月08日 11:12
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心内容：而1981年人民文学出版社出版的《中国当代文学史初稿》认为，从总的倾向看，它不是从生活出发，而是从两条路线斗争的概念出发，图解生活，不可弥补的缺陷。不过当1994年出版《金光大道》全四卷本的时候，晚年的浩然回首自己的所有作品，仍偏爱《金光大道》，浩然认为自己如实地记录了那个时期农村的面貌，农民的心态和我自己当时对生活现实的认识，他的这些观点一经发表立刻引来了广泛的批评，争论至今存在，但我们至少认可，浩然没有再动笔修改书稿，他认为这部书本身已经成为历史，这样对读者认识过去的历史和过去的文学以及认识那个时期的作者是更有益处的。

凤凰卫视8月7日《腾飞中国》，以下为文字实录：

何亮亮：八亿人民八部样板戏，浩然走在金光大道上，在这句描述文革文艺状况的戏言中，《金光大道》指的是文革中的主流长篇小说，它在文革中得到主流文艺评论的高度评价，但是文革结束后不久评价骤变为贬损否定，等到九十年代出版四部全集时，再一次引发了一场如何评价它的争论，《金光大道》是作家浩然练笔写作二十载以后的第二部长篇小说，后来被拍成同名电影，小说写的是上世纪五十年代初，在冀东一个名叫芳草地的普通村庄里，农民在三大改造之一的“农业改造”运动中的变化。

小说共分为四部，1970年12月动笔，历经七度春秋陆续写完，此书不但酝酿时间长，而且雄心勃勃，想给中华人民共和国的农村写一部“史”给农村立一部“传”，想告诉后人，几千年来如同散沙一般，个体单干的中国农民是怎样在短短的几年间就“组织起来”，变成集体劳动者的。

小说《金光大道》被人称道的是其乡土气息浓厚，人物性格鲜明等方面，不过受到政治运动的影响，显然有模式化、概念化的痕迹，我们形容文革作品中没有缺点的人物形象，会用“高大全”这个名词，其实就是来自《金光大道》的主人公，名叫高大泉，对于这样的评论联想，浩然则说，我觉得很有道理，把我的作品深化了，这套长篇小说的第一部和第二部早在1972年和1974年出版发行之后，受江青倒台的政治株连，第三部和第四部的出版被搁置，已经出版的前两部也在书店其大小图书馆消失了绝迹近二十年。

而1981年人民文学出版社出版的《中国当代文学史初稿》认为，从总的倾向看，它不是从生活出发，而是从两条路线斗争的概念出发，图解生活，不可弥补的缺陷。不过当1994年出版《金光大道》全四卷本的时候，晚年的浩然回首自己的所有作品，仍偏爱《金光大道》，浩然认为自己如实地记录了那个时期农村的面貌，农民的心态和我自己当时对生活现实的认识，他的这些观点一经发表立刻引来了广泛的批评，争论至今存在，但我们至少认可，浩然没有再动笔修改书稿，他认为这部书本身已经成为历史，这样对读者认识过去的历史和过去的文学以及认识那个时期的作者是更有益处的。

《腾飞中国》凤凰卫视中文台播出[节目专区]

主持人：何亮亮[主持人专区]

首播时间：星期一至星期五 20：30

重播时间：星期二至星期六 13：25

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。