何亮亮：香港奶粉限购措施不可能长期执行

核心提示：针对香港政府为了堵截水货客运奶粉而计划出重罚措施，《环球时报》表表题为，“香港应该把奶粉的负担当成贸易机遇”的文章，提到内地民众应该集体反思，也批评内地乳制品和监管部门，但是也认为港府的措施很滑稽。这篇文章在香港引发强烈反响和争辩。何亮亮认为，香港的奶粉限购和处罚只是一个短期非常措施，不可能长期地执行，香港和内地不应因为这个问题伤了和气。    
    
    凤凰卫视3月5日《时事开讲》，以下为文字实录：  
    
    姜声扬：针对港府为了堵截水货客运奶粉而计划出重罚措施，《环球时报》表表题为，“香港应该把奶粉的负担当成贸易机遇”的文章。那虽然当中提到内地民众应该集体反思，也批评内地乳制品和监管部门，但是也认为港府的措施很滑稽，希望这个措施改善，以避免内地人对香港的不满定型，因为内地对港的政策越来越取决于内地民众的态度。

何先生，最近内地报道这个香港奶粉的这一个看法，您如何评价？对于奶粉，律法最好是短期，不然很容易影响到中央对香港政策，你又怎么看？而香港作为自由港，奶粉这种必需品，如果出现供求不平衡的时候，也包括过去新西兰、澳洲都曾经做过这种行政干预的先例，那您认为香港的奶粉律法是否过重？
    
    何亮亮：奶粉之争反映内地与香港媒体间误解   
        
    何亮亮：《环球时报》这篇社论，今天在香港的媒体引起了很强烈的反响，我也关注到了。而且无论是这篇社论的调子，还是香港舆论的，这个由此发出的这种反驳或者是争辩，我觉得都反映了当前内地和香港之间存在的一些问题。那么我们先说，香港舆论的这个，我觉得很有意思的就是，基本上可以说是各个政治立场的媒体，今天基本上它都是反对，都是批评《环球时报》这篇社论。

比方说《大公报》，《大公报》我们知道，这是一家老牌的中文报纸了，应该是历史最悠久的中文报纸，也是一家爱国爱港的报纸，他们今天写的一篇评论里面说，这个禁运奶粉是双刃剑。这个提法我同意的，双刃剑就是它一方面它必须这样做，但是它这样做的同时，它既伤害了内地的居民，它对香港本身作为一个自由港也有伤害，但是它也说了，情非得已。它没有办法，它必须这样做，这是《大公报》的一个说法。

《大公报》这还只是一篇署名的评论，那么《香港商报》，《香港商报》政治立场和它的这个背景和《大公报》是一样的。他们的一篇评论叫做“心平气和看限奶”。所谓限奶就是限制，这个词用的有点雷人，“莫因误会伤和气”。那你听标题，听题目就知道了，他的基本上的一个态度。它其中说到这样的一个问题，它说就是内地，其实对于香港的执法可能是有所误会，就比方说香港特区政府，它上限的这个决定，出境的旅客每个人只能带两罐奶粉，但是违反了这个决定，被查出来的，有可能被罚重款。
   
    姜声扬：罚款。
   
    何亮亮：被罚重款，或被这个坐监禁。
   
    姜声扬：监禁两年。
   
    何亮亮：但是这篇社论说的很清楚，它说这个香港的法律，它只是说这是一个极端的情况，它才会这样做，并不是每一个抓到的人，它都会给你罚巨款，都会让你坐监禁。我们看这几天的情况都是这样，有3个已经被罚金了，都是罚了500元或者是1000元。但是这样反而对被罚的人还是觉得很委屈的，我不就多装了一罐奶粉吗？有必要罚我1000块钱，对吧？但是从政府的这个立场上来说，它是有法必依的，它既然已经制定了这个法。

同时，这个社论它也提出了，就是因为内地，包括民众他对香港有一些不了解，所以看到这样的，所以这篇文章，它这个《环球时报》的社论它也提出了一些不同的意见，特别是《环球时报》，把香港的这个做法说成是一种“闭关”，说成一种是联合国的禁运，这个说法好像也是夸张的。其实香港在1949年之后，在西方国家对中国的禁运的时候，香港是对国家做出了巨大贡献，打破这个禁运的。所以现在这种，一种短期的行政性措施，不能够跟联合国当年的禁运相提并论的。所以我想这个双方可能都有一些误解，其实内地对香港有一些误解，香港对内地也是有误解的。

香港有一家发行量很大的报纸，《东方日报》。因为这家报纸，它是属于大中华的报纸，但是它的发行量很大，而且它影响很深。它的一篇社论写的，这个言词就比较严厉，叫“中港矛盾因奶粉，岂有国耻当商机”。它这个所谓“国耻”是指的这个，就是为什么现在香港要限制奶粉出境，关键是中国的老百姓得不到安全的奶粉。

何亮亮：香港奶粉限购措施不可能长期执行
    
    我们看到前天的时候，政协会议开幕的时候，政协的发言人，他引用的是国家安检总局的这个数据，其中过99%的奶粉，是合格的。但是好像中国的网民，中国的消费者好像完全不认这个账，99%，那1%那个比例应该是比较小的，是吧？也就是说，我们说买不同的牌子，一百罐，里面只有一罐，那一罐，你也不能说是毒奶粉，只是它含的东西超标了，就没有达到国家的标准。那如果是这样的话，那为什么中国的老百姓，中国内地的人要到香港来这样大量的买奶粉呢？归根结底，他们还是对中国内地的奶粉品牌，觉得不放心，对吧？

所以这篇社论，那么这种观点为什么在香港的小市民里面，可能是相当普遍的。它说这个泱泱大国，可以造出神州飞船，为什么就造不出合格的奶粉？以至于内地的老百姓，内地民众要到香港来买奶粉，而且扰乱了香港的市场。这个事情，我觉得说大不大，但是它也确实是一件令人深思的事情。因为我们自己也看到了，确实这个内地水货客，他们到香港来，确实在一定程度上，他影响到了香港市民的正常生活。我们将心比心，你比方说在北京，我们假定，北京有某一种商品，其他地方没有，就北京才有，而且价钱很低，结果全国各地的人都要到北京来买，而因此影响了北京市民的生活。当然这种情况不可能出现，因为北京，我们说的，我们现在中国的市场经济很发达，不可能出现这种情况。但是我们举一个例子，对不对？

香港自己有统计，从2006年到2012年这6年间，因为香港自己不产奶粉，香港所有的奶粉都是进口的。但是这又带来一个问题，香港是个自由港，那么既然有这么多内地的人到香港来买奶粉，这不就是一个机遇吗？这不是一个商机吗？从这个角度来讲也有全国人大代表说，那这有钱为什么不赚呢？对不对？内地人他们并不在乎，比方说你奶粉稍微提价了，他们还是接受的，因为他们极需要的，关键是给自己的孩子吃的。好了，所以我想这个问题呢，其实也就到此了，我想最主要是这样。
   
    姜声扬：你觉得只会到此为止？
   
    何亮亮：不，我说的是到此为止，这是一个非常时期的一个非常措施。它是一个短期措施，它不可能长期地执行。而且我相信这次因为这么多的香港的全国人大的代表和政协委员，包括这个特首梁振英在北京，我相信他们也听到了内地的一部分民意。包括这个《环球时报》社论这样比较强烈的意见，那么也会反省一下，香港的这样的一项措施是不是伤害了内地？或者说如果是一个短期的，那么什么时候就适可而止了？不要因为这样的一个问题，伤了内地和香港民众之间的和气。