许子东：彭宇案一头雾水 奇怪警方记录遗失

核心提示：本期节目三位嘉宾窦文涛、梁文道、许子东就最近彭宇案的新情况进行讨论，彭宇案整个事情里边充满了悬案，而警方第一次调查记录遗失更使事件扑朔迷离。梁文道认为，尽管彭宇案不能被当成所谓道德滑坡的一个标志了，但频发的类似事件显示道德滑坡仍然存在。  
    
    凤凰卫视7月29日《锵锵三人行》，以下为文字实录：
    
    许子东：彭宇案是学雷锋与个人权力的冲突
    
    窦文涛：《锵锵三人行》，有些事还有翻案的，你记得当年有一个彭宇案吗，最近南京的一个还是政法委的书记接受《瞭望新闻周刊》的独家专访，说舆论和公众认知的彭宇案并非事实真相，由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应该成为社会道德滑坡的标志性事件，就是当年全国都在说彭宇，以至于说老太太该扶不该扶，都是说彭宇他明明是扶老太太，结果被老太太冤枉说他怎么怎么着。
   
    梁文道：把她摔着了。
   
    窦文涛：最后庭外和解，现在说这个事实际上是什么呢？至少说法庭认定的事实实际是撞了，但是彭宇在，不是两辆公共汽车吗，彭宇在彭宇的时候，老太太正好从车门前穿过，彭宇因为视野受限，他也看不到，实际是他撞了，但撞了他赶快把老太太扶起来，然后送到医院，留下可能两百块钱，最后才发生的后来的这一系列的事情，那么为什么一直以来你们都不知道呢？当时就是一审的时候，就是判决双方不服，二审就互相告诉，最后在二审开庭之前调解，达到了调解，调解就是说钱也别赔那么多，但是你彭宇既然你也是撞了，那你多少赔一点。然后双方有一个约定，因为当时全国闹的沸沸扬扬，不堪其扰，所以当时双方约定是谁都不许，达成了这个调解，谁都不许再跟媒体说任何情况，因此双方都不说。但是这次也很有意思，还是征求了当事人的意见，因为社会上议论比较多，说征求了当事人的意见，就适度的要把这个事情解释一下，所以就出现了这么一个情况。
   
    梁文道：所以那个老人并不是坏人。
   
    窦文涛：对，你不能那么说。
   
    梁文道：当年都这么讲。
   
    许子东：我看了他，我又追看了他这个报道，他用的词是非常中性的，说他的两个人就是身体相碰，但是也没有说是彭宇把她撞倒，也没有说老太太把自己撞他，就是说他们身体是一个相碰，整个事情里边充满了悬案，还有很多人提各种各样的问题，我看下来是一头雾水，只有一点搞明白了，一点是大家都承认的，就是警方的第一次调查的记录不见了，遗失了，这一点是各方都承认的，就说那个派出所装修，不知道是装修还是维修，就是最早那个记录没了。
   
    窦文涛：就说在第一份笔录里头彭宇承认跟老太太发生相碰，但是丢了。
   
    许子东：就没了。
   
    窦文涛：丢了不是说完全。
   
    梁文道：派出所装修就能丢这个。
   
    窦文涛：对。
   
    许子东：但是有一份手机拍的照。
   
    窦文涛：但手机拍的照是老太太这家的儿子拿手机拍。
   
    梁文道：拍的什么？拍的笔录的照片？
   
    窦文涛：拍了笔录的那个照。
   
    许子东：然后就有人好奇出来质疑，当然我也不知道他们有意义没意义，他说警察的笔录随便能让你用手机照的吗？这个儿子到底是谁？所以这个中间就，我们不去管他了，但是我看整个事情，我的感受就突然想起亚里斯多德的一句话，就非常经典，他最早区别定义文学跟历史，他有一个非常经典的定义，就是说历史是曾经发生过的事，诗是可能发生过的事，他说因此诗是具有更高的真实性。

我为什么讲这句话呢？彭宇到底这个什么事情是曾经发生的事情，春晚上那个小品是上升到艺术层面，那个是可能发生的事，可能发生的事就是人跟人之间的不信任，而且那个小品最后编的很好，据说他最后那个老太太是赵本山的建议，虽然赵本山没到那一届的春晚，他给他提了一个建议，就说那个老太太也不是存心要讹，要骗，是一弄了以后自己搞不清楚了，所以就指那个小青年是他把我撞倒的，他最后那个春晚那个小品最后就是用了一个非常完美的结局，就是说那个老太太也不是故意要指责那个小青年撞她，而是那么一倒下了以后犯晕了，就说他正好在那边他有个车，是他把我撞了，就说我觉得那个事情才更有意义，就是春晚那个。

《锵锵三人行》凤凰卫视中文台播出 [节目专区]

主持人：窦文涛[主持人专区]

首播时间：周一至周五 23:35-00:00

重播时间：周一至周五 13:00-13:35 周二至周六 06:35-07：00