马家辉：汪峰禁唱被理解为眼红不够义气是走极端

2011年02月22日 10:33
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

马家辉：汪峰禁唱《春天里》有何隐情

窦文涛：千万要验明正身，但是你刚才一讲这个围观现象，你看中国人能围观的跑肯尼亚能把动物弄围观了，目前中国，他们就说围观改变中国吗，就是你看种种的围观现象。现在今天你回来，你关心一下国内形势，这个《春节里》被围观，汪峰原创的歌，对吧，咱们都知道，和春晚的旭日阳刚农民兄弟，农民工兄弟组合唱的这个，然后就闹出事来了。闹出事来之后争议很多，然后第一圈围观，第二圈又围观争议的这一圈都在围观。反正我简单来说，汪峰写了平生最长一篇的文章5000多字，其实不乏错别字，看他激动奋笔疾书，写，他觉得自己太愤怒了。

梁文道：受委屈了。

窦文涛：受委屈了，这个兄弟最早在视频上不就唱《春天里》吗，这个农民工现在都道歉，说汪峰是我们的恩人，因为汪峰一直就是很支持他们，甚至把他们请到自己演唱会一起唱《春天里》，甚至也是等于授权你们可以唱，可以唱，可以歌。但是据说在此同时，汪峰那边也有个团队，人家也是音乐产业，那个团队的人也在提醒他们，就是你们不能老唱，只翻唱王峰一个人的歌，这个好像有点不太对。大概到后来就是通电话，但是就有人把一个消息透出来，这个消息透出来很简单粗暴，就是说汪峰说不让我们唱这个歌了，汪峰大概就觉得这传出去让人家会怎么想啊，所以说我就兜底把这个事都跟你们暴露了吧，所以现在弄的还挺大。

梁文道：不过这个事我想先搞清楚一件事，就是汪峰后面那个团队是不想这对农民工继续唱汪峰的歌，这个理由是什么呢，理由是一个版权的理由，就是说老拿我们的版权。因为汪峰我们印象是他没有收什么多特别的版权费，就直接给这两个歌，是因为这个费用的问题财务的问题，还是音乐的理由。比如说你们两其实干的不错，但得有自己的志气，自己写歌什么，两种理由截然不同的。

窦文涛：我注意到汪峰讲的，你看中国人很多时候，其实还是不外乎情理的，这个情理有个程度之分，好比说咱们是知道。我想哪怕是我的歌，我第一次看到他们在出租屋里，生活困窘的农民工兄弟在人行天桥底下唱我的歌，我也会感动，哪能不支持呢？肯定是支持，那么你们在酒吧里要唱，收几百快钱的时候也支持。

梁文道：也支持。

窦文涛：可是呢。

梁文道：上了春晚了。

窦文涛：可是你们火了，上完春晚之后各地去商演，几万块钱出场费的时候，你们还在唱我的作品，那么这个就有问题了。

梁文道：过了。

马家辉：其实文涛这样说，你是确定这样的说法吗，因为这样说法等于是回答了文道的，这个说法等于是受经济的。

梁文道：是经济的问题，不是音乐的理由了。

马家辉：算是经济的问题，我们要看这个所谓不准给对方唱，是谁发出这个决定。因为你说汪峰自己有个团队，坦白讲，给农民工唱完歌来的钱，不一定只是汪峰呢。

梁文道：他后面有一家公司。

马家辉：其它的同伴，可能他的公司自股东。

梁文道：你说的是版权的问题吗？

马家辉：对，等于是说，你汪峰看得起这个农民工，你支持他是你的事，我跟他说。

梁文道：后面还有一帮人靠你的音乐来过日子，来挣钱呢。

马家辉：结果我来决定，或者我去把这个讯息带出来，那就是另外一个问题的，矛头也不能全部指向汪峰。而且文道刚提了一个动机的问题，可能就是说他不是不准，是建议你不要唱，你要多一点其它的歌，那就是完全不一样的故事吗。

梁文道：中国农民工有天然道德权威易获支持

窦文涛：就是这个里边涉及到中国著作权之类的一锅粥，比如像汪峰说的，按照我加入的那个音助协，还是一个什么协会，说按照那个规定呢，谁都可以唱你的歌，他要愿意交钱呢，他就交给音助协，音助协再给我。对吧，等于是音乐不人根本不认同这个东西，跟一般的法理来说好像不对吧。