官媒：反制日本不能说说而已 需更多行动

2012年07月10日 10:04
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

内容提示：从4月初，我们看到石原慎太郎他编写购买钓鱼岛这一出戏到现在，剧情更加的荒腔走板。而现在演变到野田首相公开表示，将考虑钓鱼岛收归国有，闹剧舆论的效果越来越大，连台湾小马哥也首次严正的表态，寸土不让。

凤凰卫视7月9日《凤凰全球连线》，以下为文字实录：

胡一虎：当你打开电视，看到编的乱七八糟的连续剧怎么办？如果这是一出历史剧，对方编成了与事实不符，而影响力极大的闹剧，除了大声抗议罢看，你又该怎么办？从4月初，我们看到石原慎太郎他编写购买钓鱼岛这一出戏到现在，剧情更加的荒腔走板。而现在演变到野田首相公开表示，将考虑钓鱼岛收归国有，闹剧舆论的效果越来越大，连台湾小马哥也首次严正的表态，寸土不让。内地除了微妙的时机，微妙的地点，来个东海实弹演习，是否会有让日方意外的大动作反制的情况，来严正的宣示主权在我。

今天晚上《凤凰全球连线》，东京现场邀请的嘉宾是日本东海大学教授叶千荣；北京现场邀请的嘉宾是中国外交学院国际关系研究所的教授周永生，两位专家连线来分析，再逢甲午，中日海上将掀起新的巨浪吗？吴俊义的追踪报道。

解说：在周一记者会上，藤村修说，现在日本政府与所谓的钓鱼岛所有者之间11年签署一次租赁合同，如果政府将其买下，在维持和管理上将更趋于安定。对于中国大陆和台湾的抗议，藤村修声称，钓鱼岛是日本固有领土，日本政府正在对它进行有效的管理。日方已经向他们转达了日本政府的一贯立场，对于他们的抗议，日本无法接受。藤村修还表示，日本政府将会继续加强对钓鱼岛的警备。

在北京，中国外交部表示，中方已在7号就日方所谓的购岛计划向日本政府提出严正交涉。

刘为民（中国外交部发言人）：中国外交部和驻日本使馆的负责官员已于7日分别在北京和东京针对日本方面的有关动向提出了严正的交涉，表明了中国政府捍卫钓鱼岛领土主权的坚定立场，强调中方绝不允许日方对钓鱼岛及其附属岛屿采取任何单方面的举动。

解说：刘为民重申，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中方对此拥有无可争辩的历史和法理依据，中国的神圣领土绝不允许任何人拿来买卖。中国政府将继续采取必要的措施坚决维护对钓鱼岛及其附属岛屿的主权。刘为民又说，捍卫钓鱼岛主权是两岸同胞共同的意愿和责任。

胡一虎：我想对华人来说现在最关心的就是日本的这出戏到底会怎么演下去，还有最重要的就是中国政府会有哪些的反制措施，首先立刻连线人在东京现场，为我们做第一手观察的叶千荣。千荣兄你好，你在第一现场能给我们带来最新的观察跟讯息，到目前为止，对于野田他特别选在7月7号，这个独特的日子当中释放出这样的收归国有的讯息，到底他背后有什么样的含义，日本的相关政界有何评价？

野田为何选七七纪念日提钓鱼岛？

叶千荣（日本东海大学教授）：首先野田政权，野田首相本人以及首相官邸并没有特别意识到7月7号的历史含义，因为这一举动并不是从7月7号开始的。野田首相派遣了负责安保的辅佐官前往东京都政府，向石原慎太郎传达了野田首相的旨意，表示野田首相希望由国家来购买该岛的地产权。但是对此石原慎太郎明确表示拒绝。同时今天有关报道提到，该地产权的所谓产权拥有者表示，这是政治家的表演，他只卖给石原慎太郎知事。因此这样一件日本政府首相官邸跟东京都石原知事之间的交锋将如何结束，目前还难以看到结局。对此，日本国内有两种不同的声音，来自官方和媒体，尤其是外务省和一些大的媒体声音是认为，有必要让政府来购买地产权。因为石原知事有可能在东京都拥有地产权之后，借东京都的拥有权而生事，导致纷争升级反而破坏了日本目前拥有的所谓安定管理。

胡一虎：我回到北京现场问一下永生，从北京的角度来看，7月7号在中日之间都是非常敏感的日子，难道只是一个巧合吗？你的解读是这出闹剧真正所要达到的国际舆论的目的是什么？

日本购岛闹剧升级为国际仲裁铺路？

周永生（中国外交学院国际关系研究所教授）：就日本的考虑来说，最根本的原因他要想通过日本国内的这种土地买卖，土地的转手来创造一个新的实际对于钓鱼岛进行控制的法理案例，就7月7日，野田发表这样收归国有的谈话，这个敏感的日子，日本也可能有意识的做了这样的表述，也可能并不是有意的一种表述。总的来说，在以前一些比较敏感的日子里边，日本确实是关于中日关系的问题，发表过一些相似的举动。

胡一虎：我想追问的是，事实上从一系列的动作到现在为止，您的观察是否他想在整个的国际法理上，在未来国际仲裁上铺路？

周永生：可以这么说，如果这一次要通过日本国内法律的手续进行了土地的转让或者是买卖，或者是收归国有，如果钓鱼岛提交给国际仲裁，这就成为一个对日本非常有利的法理案例，也就说这个案例证明了日本对钓鱼岛的实际控制，无论是日本政府还是东京都地方政府，他们都是在有意创造这样一个案例。

胡一虎：回到千荣身上。我记得从刚开始石原的购岛计划一开始，你曾经也定位为这是一出闹剧，但是值得大家共同的重视，这是你原话。可是我没有想到，在事发几个月之后到现在为止，不仅是石原，连中央的野田首相也加入了这出闹剧，这两者之间，您刚刚也提出形容了，日本有些人形容它是一个政治的闹剧或者是表现，这两个人所要达到的政治目的是什么？难道不是唱双簧吗？还有一点我们看到那个官房长官今天的解读说，他是为了中央的安定管理，怎么来解读这个“安定的管理”？

野田PK石原唱双簧或各有盘算？

叶千荣：是不是双簧，恐怕有必要对双簧这种艺术做一些分析，在此没有时间。有必要指出的是石原慎太郎指出，东京都这样一个地方政府通过民间的捐款来取得地产权的目的是为了强化对他的有效管理，以防范中国对它的进一步侵犯等等。而日本政府一再强调，应该由国家来管理，但是弦外之音，事实上恰恰就是由外务省以及其他媒体所传达出的，如果由东京都跟石原知事所拥有，一贯对于中国以及在中日关系上生事的石原知事，有可能惹出一系列的纠纷，反而影响了日本目前已经拥有的所谓安定管理和控制，因此政府方面是希望由国家来拥有，继续维持对它的所谓安定的、平静的管理。担心石原慎太郎东京都取得后，反而不平静。因为民主党政权已经强调，在这个岛屿问题上，不存在问题。把一个明确存在的问题称为不存在问题，是日本政府的民主党政权的一贯说法。

胡一虎：其实我要继续追问你，我记得当时石原要购岛的时候，我们也同样在这里，当时在第一时间他在华盛顿放出这个讯息的时候，内地有许许多多的反应，但是这些反应还没有波及到，还没有扩散到香港跟台湾，现在我们请导播来出一个图表，这个图表为我们整理出来在这次野田首相他的发言之后，您看画面上看到两岸官方媒体是强烈的反弹，这个强烈的反弹意思是可以说在钓鱼岛问题上是同声同气。在画面上看的非常清楚，我想问的是这些声音包括马英九都说了，日方此举视同是“窃占”一切都不会让步，等等，这些声音在抵达到日本之后，当地有哪些最新的反映吗？

日媒忧“国有化”钓鱼岛引中国报复

叶千荣：日本的电视媒体和报纸媒体对于中国大陆和台湾方面对该问题的反映报道非常少，也非常低调，所以目前日本国内并没有相当大的关注，也没有意识到问题的严重性和海峡两岸的强烈反弹。目前日本国内截至今天晚上为止，对中国的报道集中在对中国大陆目前的经济问题和现状上。

胡一虎：回到北京请教永生。从刚刚你可以看到两岸之间官方媒体的表态，但是特别看到的最后一个，就是刚刚特别强调的，马英九特别强调寸土不让，这个表达是非常坚定的。其实熟悉马英九的都知道，在他大学时代当中，他的论文特别提到了，就跟钓鱼岛有关，而事实上他是保钓方面的战士。回到现在，他以现在台湾领导人的方式，在近几年当中首次公开这样的表态，您觉得他的坚定，他的用词遣词背后有什么样的讯息，是不是两岸在这个议题上有合作的空间？

马英九称日欲“窃占”钓鱼岛

周永生：可以这么说，因为无论是从台湾的角度，还是中国大陆的角度，钓鱼岛都是中国的固有领土，无论是从历史的角度来说，还是从法理的角度来说，都是被日本所侵占的这么一块土地，因此在这个大的利益上，中国大陆和台湾是有共同的利益，因此双方存在着很大的合作空间。就合作的角度上来说，将来怎么样进行合作，还有待于在实践当中进一步的摸索。

胡一虎：现在接下来我想最关心的是我们怎么样能够因应这个局势的升级来做一些反制，我们请导播给我们看最新的图表，最近内地的官方媒体就整理了反制日本，中国不能只是说说而已，抗议，而且还需要更多的行动。在画面上您看到的有五个罗列出来的新的动作，其中您看第二条强调日本往前走一步，中国应该往前走一步半，甚至来两步，这背后都反映出包括民间的一些情绪上的升级等等。

我在这要特别请教永生的问题，我们先从第五点来看。第五点谈到的是钓鱼岛方面的危机有可能影响到中日经济合作，而中国应该顺其自然，这个是官方媒体的一些看法，从你的角度来讲，研究经济的一些领域，同时在2010年的时候，当时中日双方曾经为了撞船的风波，中国就打出了经济的反制牌，是否在此时此刻可以如法炮制？

官媒称反制日本中国需要更多行动

周永生：可以说在2010年的时候，由于撞船事件，日本的第二次羁押中国船长的时候，中国采取了非常强烈的经济上的反制措施，经济上的反制措施给日本来说，造成了很大的压力，特别是在稀土、旅游、煤炭、航空新航线的开辟等这样的若干领域，都有相关的政策出台。这一次我觉得时机还没有到，因为日本他仅仅是停留在政府内部和舆论对钓鱼岛土地买卖探讨的阶段，还没有正式实施，如果正式实施，我想中国政府可能会采取下一步的行动。

《凤凰全球连线》在凤凰卫视中文台播出【节目专区】

首播时间：星期一至星期五 22:30-23:00

重播时间：星期二至星期六 04:40-05:05 09:40-10:05

声明：“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。