高祖贵：美国依赖报导将使对中国看法更偏差

2012年04月07日 11:27
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心提示：美中经济安全审议委员会发布报告，指出美国常常低估中国军力增长。但研究院高祖贵先生认为其对中国的看法通常偏消极，甚至非常片面。同时，他还说到，很多美国机构和委员在研究中国时，从中文的材料或者中文媒体搜集资料，会造成误判和偏差，应该与中国相关学者进行交流，从中国官方获取权威信息。

凤凰卫视4月6日《凤凰全球连线》，以下为文字实录：

任韧：好，谢谢。我们再来关注另外一条消息，这是在今天，美国的国会咨询机构，美中经济安全审议委员会发布的一个报告，是说美国常常低估中国军力的增长，屡见误判。比如说像中国发展出反舰弹道、飞弹以及隐形战绩的时间都是比美国的预期要早，同时也解释一下，为什么美国会出现这样的误判，是因为可能是决策的官员对中国官员的话，照单全收，或者是不了解中国的思维，如果美国能有更多的专家懂得中文，能够去看中国其他各方面的分析和报道的话，这样的情况可能就会改善。请教一下高祖贵教授，您怎么来看美国对于中国军力误判这样一个问题？

有研究报告称美方“低估”中国军力

高祖贵：首先这样一个美中经济安全委员会，它的观点对中国的看法通常都偏消极，通常都不乐观，特别是有些看法甚至有一点非常片面的，在美国国内恐怕很多人、很多学者都未必赞同他这样的观点。现在我也注意到，他所认为的，如果说懂得中文就能够得到比较客观的看法，这恐怕还是有疑问的，因为你前面提到的报告，李侃如在谈到的你刚才所说的零和博弈的问题上，是美方的观点，而且是美方他认为他解读的中方怎么认为。也就是说这个不是说中国这么做，中国这么认为，而是美方认为中国这么做，他是对他的解读的结果。从现在来看的话，最近一些年来，美国对中国的研究，很多机构，很多委员会都是从中文的材料，或者从中文的媒体来搜集资料的，我们都看到媒体从新闻的角度，他希望把一些事实，或者从新闻的角度未必是完全理性的推理、符合逻辑的推理，它只是一些报道而已。

如果说像这样的经济安全委员会，这样的机构或者学术研究成果是通过依据这个来做的结论的话，恐怕真的会造成误判，对中国的很多理解就会实现偏差，而且我也注意到所谓的战略互疑这个东西，除了客观存在的因素之外，确实中美两国之间由于政治制度、价值观和文化传统这些方面是客观存在，这种客观存在是很难转型改变的。但是需要做的是在这样的经济安全、评估委员会和学者做的时候，你需要跟中国的这些学者来进行交流，而且向中国官方，从一个权威的信息来得出结论，而不能依据这些报道或者是简单的来得出结论，如果这样的话恐怕就只会使得他们对中国的看法走的越来越偏，越来越远。

《凤凰全球连线》在凤凰卫视中文台播出【节目专区】

首播时间：星期一至星期五 22:30-23:00

重播时间：星期二至星期六 04:40-05:05 09:40-10:05

声明：“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。