日首相称忘战必危 提醒国民做好战争准备

2012年08月06日 09:55
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

第二个军事原因，就是随着美国在亚太一线的力量往后撤，前沿力量往后撤，但日本认为，它能够在亚太发挥更大军事作用，通过这种作用来实现他未来做政治大国的计划。

邱震海：好，我们来看看后面日本跟其他周边国家的一些关系。日本跟河内跟越南之间现在互动非常之频密，我们看一下双方最近一段时间举行会谈，就加强海上安全合作，日本协助越南提高海上巡防能力等达成了共识，媒体解读此举是为了制衡中国。除了日越之间，当然日美之间更不用说了，美国重返亚太，日本一定提供很多帮助，包括日本跟菲律宾，日本也参加由越南跟菲律宾在南海举行的一些联合军事演习，凡此种种，必然会是中国方面。刚才我说了，两个圆圈都是在产生一定的变量，但是日本方面，在中国周边频频的跟中国的某些潜在的对手联手，确实让中国感到非常的不爽。

赵楚：首先日本在东南亚地区有它很传统的经济利益，包括它外交的利益。所以它对这个地区关切这个是利益理解的。其次，日本在南海问题上，它要采取军事性的介入或者行动，第一它没有这样的能力，第二它也没有这样的机会，因为安保条约之下。第三，假设它真的有这种所谓军事大力介入的迹象，也未必符合日本的利益。

邱震海：坦率的讲，二位无论是外交学者还是军事专家都没有回答我一个问题，为什么2004年当时我们认为中日之间没有战争议题，到2012年，乃至到2013年即将来临的时候，我们谁也不敢说这句话，未来到底中日之间如何互相研判双方的军事战略，

日本首相野田佳彦甚至宣称忘战必危，提醒国民做好战争准备，日本对华军事战略的真正意图究竟是什么，中国又该如何应对。

叶千荣：首先第一个主要的原因是民主党政权上台之后，它客观上修正了自民党政权与中国在自1972年建交以来达成的一个共识，就是的确存在领土争议，但是搁置交给子孙去处理，这是一个中日双方曾经有过的共识，这点非常有必要再度强调。民主党认为不存在领土争议，同时在渔船事件上，我认为日本有违中日渔业协定，在这样一种情况，中国也不得不向国际社会强调这是一个存在争议的问题，同时采取了一系列物理性的措施，包括渔船、渔监船、海监船。

赵楚：这当然不是一个自然的话题了，因为两国的政策互动是由人来制定政策的，先由理念来指导，有对目的和资源的这种配制，所以这不是一个自然的现象。那我觉得在目前围绕钓鱼岛也好，围绕东海的权益也好，中日之间发生的所有这些表面上的冲突，有两层值得注意，第一就是这些冲突只是体现了两国在现在现实力量情况下，缺少结构这样一个现状，因为只有结构才能提供对话和安全的一个保障，因为两国的力量如此之大，在如此近的距离上，又缺少一个类似就是说像北约也好，像美日的关系也好，缺少一个非常稳定的制度化的一个安全保障的机制，在这种情况下，会产生焦虑，就像两个巨人捱的那么近，非常正常。

邱震海：我这么问吧，现在日本对华的军事上的意图到底是什么，面对如此错综复杂的议题，十年前我们听到的只是教科书的问题。

叶千荣：我认为的防卫省或者是日本的首相官邸的确与以往不同，认为中国有可能对钓鱼岛海域采取强化实际控制的措施，包括大量的渔船在海监船、渔政船的支援下，到达该海域，以及以往更为频繁的通过飞机调查船进入该海域。因此，日本做出了相应的调整。

赵楚：日本对华的军事政策有变化，尤其对于未来可能的冲突有准备，既有调子也有一些方案，包括他在西南最近几年，西南诸岛进行了演习，这些都是。但是这个背后有一个重要的原因，我们不能忽略，就是相比过去漫长的战后岁月，中国在东海的军事存在几乎是可以忽略不计的，没有海空力量。那这种情况可以说一去不复返了，中国在东海，在西太平洋的整个军事力量，只会走向大幅成长的过程。因此日本会做出相应的调整，这种调整也合理的准备，也有故作夸张的担忧，国内甚至有政客利用这种变化，这都存在。但是这个是不是等同于中日已经面临着现实的、迫切的、大规模的战争危险，我认为这个是一种过度的解读。

邱震海：二位这样的解说，其实我似乎穿越时空隧道，我在看一本历史教科书，当我们看到历史教科书，从17世纪到21世纪，许多的大国无论是英国和德国还是欧洲的其他国家，还是当年的中国和日本，还有其他国家，似乎都是两个变量，这边在变那边也在变，民间的情绪在变，军事力量也在变，误判也在变，然后到了一个时候，我们就需要那么一个小小的事件，一场大战就这么来了。

邱震海：所以现在2012年，我们真的不知道我们在这个时间点上，我们处于整个量变到质变过程的哪一变，哪一短，可能是我们存活了1/3，也许我们已经过了2/3。

叶千荣：的确从某个角度来说，与百年前的情况有些相似，然而百年前不具备的情况是，全球的经济，尤其是中日之间经济的相互依存，这也是一个更大的现实。

邱震海：好，你我说话都没用，我们来听一听军方人士的说法。在北京是中国人民解放军的少将彭光谦将军，你好彭将军。我们强调您以个人的观点，作为中国人民解放军的军事学者，个人的角度你怎么研判这一段时间在中日之间频频上升的军事议题，以及您个人如何研判日本对华的军事意图。

彭光谦：在日本在军事战略方面，这几年有很大的变化，或者是性质上的变化，我想主要表现为一个突破点、两个方面。一个突破点是什么意思呢？就是想重点突破日本宪法第九条对日本不拥有军队，不拥有战略权的这么一个束缚，企图取得战争的自由权，这恐怕是一个重大的突破。具体我想表现在那个方面，我们关注的。第一个就是他们战略性质上，过去它逐步的抛弃了专属防卫和本土防御的军事战略，现在开始逐步的提出了要动态防御。动态防御当然它的防御还需要进一步的研究，实际上跟过去相比，它的外向性，它的主动性更加突出了。

第二个就是在他的战略方向或者战略供给方向上面有了重要的调整。过去主要是对西北方向或者主要对苏联、俄罗斯，现在这几年逐步的把它的战略方向调整到西南方向。

赵楚：战后已经过了60多年了，这个形势变化很大，在日本国内我们也不断的听到它的学者和民间有所谓突破第九条这样的一个呼声。这种呼声的背后，我们要区分的是是要转为一个军国主义的，历史上侵略的帝国型的国家，还是要处于别的目的呢，我的研判是，它更多是要追求它所谓正常国家地位，也就是作为政治大国更多在地区问题，在全球事务发挥作用这样一个目的。

邱震海：好，彭将军你也听到我们现场两位嘉宾的意见，显然跟你有所不同，你怎么回应？

彭光谦：我想对动态防御它现在还没有公开讲要取代，日本它不会这么讲的，它不说要放弃，但是事实上动态的防御已经作为它的战略指导思想，之所以有那么多的变化，我想有那么几个大的背景。一个是日本在战后成为一个经济大国以后，一直想摆脱受美国控制的地位，成为一个所谓的正常的军事大国，要有一个对外军事行动的制度，所以他想走向一个军事大国的道路，这是第一个背景。第二个背景是日本的政局长期以来不是很稳定的，日本内阁是世界上变化最快的，更换最频繁，任期最短的内阁，在这种情况下，他们都希望采取一些对外的比较强烈的政策。