刘长乐：大数据时代的危机与传媒使命

这个时代，传媒将成为信息权利的制衡要器

有人提出，要把大数据这只老虎装进笼子里。这只笼子，就是制度和法律的笼子。

不过，在巨变的时代，技术总在不断冲击并突破各种原有的定义、制度和规则，挑战曾有的道德底线。而法律，则总是在滞后中追赶新技术的脚步！

美国开国总统托马斯o 杰佛逊曾说，宁要“不被政府管制的报纸”，而不要“被报纸监督的政府”。面对社会进程中法律滞后所形成的空白地带，作为第四种权力的传媒，站在技术革命的前沿，既是先进技术的应用者，又是将技术化为创新力量的革命者，传媒将帮助公众冷静审视数据的两面性，抛弃有害和无用信息，使数据分析立于价值和法律层面。同时，它必将作为信息权利的制衡要器，监督数据的合理挖掘与使用，呼吁并推进法律的改革，以弥补这一历史进程中的空白地带。

换个比喻，如果说大数据是一匹野马，那么，今天已到了将之"绳之以'法'"的时候。当然，这里的法，一是制度、方法，二是法律、法力。在未来，不仅需要技术拦截，同时必须建立一种对大数据的合理收集和使用的法则。作为第四种力量的传媒，也将是监督并拴住这匹野马的强大法力！

这个时代，需要传媒弘扬人文精神与理性精神

不错，大数据是丰富的资源，不过，大数据同时只是一个工具。这一点需要我们深刻理解。大数据不是万能的，它能够传递信息，但是并不能够解释信息，解决一切问题。

库克耶和舍恩伯格也在《大数据的兴起》一文的结尾表示，大数据是一种资源和工具，它的目的是告知，而不是解释；它意在促进理解，但可能导致误解--关键在于人们对它的掌握程度。他们认为，人们必须用一种不仅欣赏其力量、而且承认其局限的态度来接纳大数据。

大数据的取舍之道，除了取其精华，去其糟粕，还须取其应取，用之得当。大数据没有温度，但传媒有能力赋予数据以温度。

大数据时代，在数据不能够发出声音的地方，仍将是传媒率先垂范的呐喊，让人们的脚步停下来、把视线投向那些饥渴的目光、需要被关爱的人们……