凤凰视频《全民相对论》之狙击家暴

2011年10月15日 20:59
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

主持人：那现在问题就来了，一方面呢，我们在为失去的生命的叹息，另一方面呢，我们巡视一下我们的周遭，有相应的法律，但是有了法律，为什么还没有能够挽留这个本不应该离去的生命呢。到底现在的法律管不管用？它是不是足以制止家暴的产生？大家认为现有的法律就OK了足够了，就坐在红色区域，如果大家认为这个根本就不行，我们要重新建立一个反家暴的法律，坐在蓝色区域，持其他观点的，坐在白色区域，请选择。
   
    主持人：让司马南先来说，你为什么对现有的法律这么有信心呢？
   
司马南：反家暴，捍卫人权，建设和谐社会，绝不仅仅是法律的事情，立再多的法，如果不可行，如果不能落实，非必行之法，这样的结果只能是适得其反。
   
    主持人：关键是在行，在做，是吧。冯媛老师持相反的观点，您认为应该重新立法？说出理由。
   
    冯媛：首先从我们现在目前的法律资源来说，大多数都是一种宣言式的，一种倡导式的，所以这些法很难用；
   
   如果有了一个法，它规定，像刚才司马南先生已经提到很多单位，包括居委会，包括闺蜜，包括单位都有一些责任，比如说如果法律都能规定，在单位的规章制度都有，对家庭暴力零容忍，禁止性骚扰。那么我们很多家庭暴力都不会发生，都会预防，都会消除于还萌芽状态。我们不能够把法仅仅想成为法全部都是惩治，法全部都是判刑。
   
    主持人：对，让我想起了我们家门口那个红绿灯，撞死了好几个人之后才安上的。为什么有这个路口的时候不安这个红绿灯呢，所以一方面是惩罚，另一方面是预防。
   
    冯媛：预防，提高意识。
       
    主持人：对，陈旭也是我的好朋友，我特别想跟陈旭聊聊天。你就说这个，咱们有这个法律是吧。
   
    陈旭：对。
  
    主持人：它这个原来董珊珊的丈夫，是不是他给他妻子打死的？
  
    陈旭：是。
   
    主持人：如果在大街上打死一个人的话，是要抵命的，最起码应该判很重的。
   
    陈旭：枪毙了。
   
    主持人：枪毙了是吗？那为什么有了一个新婚，有一个婚姻的证之后，我同样杀了人，却只判了六年呢？为什么呢？
   
    陈旭：是这样六年六个月。
   
    主持人：那结婚太好了，结婚可以杀人呢。
   
    陈旭：所以朝东（音）现在实际上如果我们能够执法到位的话，现有的法律，应该也能起到相当的防范的惩治的这样一个作用，但是我们在操作层面上，刚才冯媛老师说，就我们有很多的法条指导性的，原则性的，可操作性不强。