中国外交转型需建立在内政稳定的基础之上

2012年02月02日 10:32
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

中国须考虑：更好参加国际社会

胡伟星：怎么能够减少对国际社会认知上的这种落差，以及弥补我们期望值上的这种落差。

邱震海：好，有关这个问题我们继续在北京请出王逸舟教授，刚才伟星提出的坦率的讲，这个在西方有这种对中国的限制，而这个东西相当程度上不但是外交硬的东西，而且是属于价值观、理念、体制上软的东西。

王逸舟：我们通常这么判断，中国国内的经济发展是比较快，大大的快于政治现代化，政治体制的这种改革的过程。这个不平衡在国内也引起了越来越多的问题，比方说地区的差距、官员的腐败、政治的不透明，信息传递过程中各种各样的障碍，以及民众，民对官的很多批评，这种落差，这种不平衡，我觉得在国际社会中我觉得表现得非常充分。现在中国在国际社会中，更多的给人感觉是一个经济上的强者，或者是更直白一点，就是一个强大的，一个胃口非常贪婪的这么一个经济的怪兽，在很多地方我们的团队，我们的挖矿的能力，我们在世界上占据市场这样一个冲劲，都反映出中国这个巨人一日千里的步伐，反映出国内这种经济现代化带来的强大的推力。

在国际上很多时候，中国在政治领域中间，我觉得没有任何公信力，或者说起码可以说到我们提不出让别人有信服的一些倡议，制定一些公约，包括在国际法律层面，国际文化层面，道德高地，公共产品，包括对周边地区提出一些有制约的，比方说一些平台，或者是有向心力的一些抓手，这些方面我觉得也可以叫软实力，或者是非常准确的映照出中国国内现代化的不足，它表现为国际上就是这方面给人感觉总是一个不仅是畏手畏脚，而且是经常是一个受到批评。就像刚才伟星兄说的那样，就是不是一个国际社会一个舞台，它整个感觉就是一个经济上的巨人，而在政治上往往是短板是跛足，是拿不出更好的方案。这一点也是我说为什么创造性进入，其实一方面就是要中国更多的提供公共产品，更多的去下先手棋，更好的捍卫我们的利益，包括周边地区的利益。但是同时要想清楚，创造性介入它一定要求有智慧、有政治的这种，怎么说你的现代化围棋，判断很多问题的时候，比方说判断气侯变化，判断军扩，判断全球人权、环保、生态这些议题的时候，你到底是按一种传统意义上教条的那种方式，甚至极左的方式去抗衡呢，还是说你适应当代的这种进步特点，适应多数国家的需求。

邱震海：伟星兄作为香港大学的教授，您怎么看待这种转折点对中国艰难的程度，我们说出容易、做出很难，但一涉及到国内问题难度就来了。

胡伟星：对，我也同意这个问题是一个比较难突破的问题，我同意逸舟兄提的要创造性介入，这里面的关键词就是创造性，创造性应该体现在几个方面。首先我们现在的外交在国际上被看得比较死板，而且在国际形象上没有亲和力，在自己的一些主张和自己的体制没有感召力，这也是我们的弱点。我觉得这两个方面呢，我们都应该有一些创造性的思考，去自然突破。实际上我们前些年国内的学者和外交部还有领导人有一些新的思维，比如说提出了和平发展、和谐社会、国际关系民主化、新安全观等等很多这些新的概念，在国际上也起到了一定的反响。特别是讲我们自己的文化的特点，怎么用自己的文化去影响国际关系，但是这里面带来一个悖论，就是说我们提了这些东西，提了和平发展，提了睦邻友好政策，想把这些思想和理念，贯穿到我们的外交和周边关系上。可是现在带来的局面就是我们提的这些东西，我们被自己的话语给框住了，时候我们提了人家接受，这些东西你讲人家也不会反对，对人家也是很舒服的一个东西他能接受。

但是在牵涉到国家利益的时候，很多周边国家还是寸土不让的，我们又得到了一些表面的东西，但失去了里子。所以如何在这方面有新的突破呢，我觉得确实是比较困难的，需要新的思维。

邱震海：刚才二位都谈到了，中国在外交上现在存在很多悖论，这个悖论一方面是中国外交本身的悖论，与邻为善搞了十年，坦率的讲我们周围的环境越来越恶劣。但是这种悖论与其说是外交本身的悖论，还不如说是外交作为一种表象，它的国内问题而存在的悖论。

邱震海：坦率的讲我们过去一段时间我们始终认为，中国的内部问题跟中国的外部问题是可以分开的，是可以割裂的。但我们的内部我们着眼于处理某些问题，或者是暂时拖延某些问题的同时，我们比较满足于我们外部的迅速的崛起。但是最近一段时间，随着中国周边局势日益恶化，随着美国以及美国为首西方国家或者是东南亚国家，联手起来软遏制中国的时候，我们发现其实我们内部的处理问题也好拖延问题也好，其实对我们的外部崛起的进程，相当程度上已经形成了某种制约，所以现在是我们到了一个时候了，把我们的内部问题和我们的外部问题放到一起来进行整合，通盘进行梳理思考的时候。

有关这个问题我们在北京和香港同时请出二位学者，二位好，刚才二位谈到了中国内部问题，中国外交上一个悖论我们大家都承认，而且这个悖论不但在外交表层，也深刻的体现在中国内部问题对于外交问题的一个制约。那么谈到内部问题的时候，我们都知道只有一个字是难，我们大家都知道难在何处，我们大家都知道难这个背后的无奈，但是我们大家都知道在这个难和无奈的同时，我们要走出一条建设性道路，要不然不但我们内部问题成疾，就是我们的外部崛起也会受到制约。在这个问题上逸舟兄，您首先提出中国在外交舞台上出色，一定是与国内体制的再造为前提的，在这方面您有哪些思考？

王逸舟：我想用具体事例来说明一下，首先我说一个现在大家关注的南海问题，什么叫创造性介入呢？在我看来南海一定要硬的更硬，软得更软，硬的更硬是指什么呢？我们不能光是抗议，光是国民在媒体上这样一个抱怨，我觉得我们的海军，我们的渔政船、我们的渔监船，包括我们的各种手段，各种遏制手段一定要过去，这也是中国巨人成长过程中必须要迈出的一步，现在显然我们各方面的遏制条件只是刚刚开始。我们海军我们海政部门我们的渔政部门，海监都刚刚开始出去，包括油田、油井，你光是抗议菲律宾它在那儿跟国际合作，它跟一些公司打，你自己不去那是不行的，我觉得这是硬的一手。但是你知道除了硬的一手之外要加强，我更担心的是软的一手，我们强调软的一手更软。

什么叫软的一手更软呢？就是在非物质的层面，比方说在我们适应国际道义，提出有国际法这个层面的一些倡议，包括在多边谈判中间拿出中国人自己的想法，提出让多国和世界是很难拒绝的一些方案方面，我觉得我们差距更大。在我看来，我这本书中间特别提到了中国解决南海的一些新思路，什么叫新思路呢？除了硬的一手要加强，大大加强我们的这些手段，我们这样一个过去之外。