计划生育引学界争议 大学教授因超生遭解聘

2011年10月31日 14:51
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

闾丘露薇：对呀。

杨支柱：连这个坐这个高铁都坐不了，坐飞机都坐不了，你就别说上学了。

闾丘露薇：对呀，那你当时。

杨支柱：医保什么东西都没有。

闾丘露薇：那你当时就是做这个决定的时候，有没有想过，那她以后成长过程当中，要那么多证，要那么多的证明，什么都没有的时候怎么办？你又坚决是不交这个。

杨支柱：我认为计划生育是要废除的。

闾丘露薇：你就是抱着这个期望？

杨支柱：那当然的。

解说：王名是全国政协委员，已经连续第二年提出取消计划生育政策的提案。

王名：社会抚养费这个，这样一种制度，它是原来的计生罚款的基础上，提出的一项制度设计，这个制度本身其实有很大的漏洞和问题，一个是什么呢？就是说社会抚养费的征收标准，它不是统一的，当地的平均收入，当事人的这个收入水平。第三个是什么呢？这个违法的情节，就标准不统一，而且这个标准不统一是由这个执法者来自由裁定的，它的这个执法主体是不统一的，户籍所在地是一个执法主体，然后第二个执法主体是什么呢？是生育所在地，第三个是居住所在地，就三个不同的，还有一个是发现，发现你生二胎的这个所在地，就这都是可以执法的，就是执法主体不统一，然后执法标准不统一，这样的话，这样的一个就是我们讲制度设计，不讲公共政策，这样一个制度设计，它的这个自由裁定的空间，弹性空间非常之大，所以在实践中间又带来了很多的问题。

解说：2010年10月的一个周日，杨支注因为计划生育去行为艺术了一把，不过地点不是海淀区计生委门口，而是中国人民大学西门的过街天桥。

杨支柱：就打官司，我也知道是要输的，打官司是打给别人看的，就跟那个卖身交罚款一样，它是个行为艺术，我觉得影响还是蛮大的，有很多的人因此关注计划生育，然后计划生育到网上看一看，就能看到我们，我们也有很多人又不是我一个人的言论，应该说还是能转变一部分的观念吧。

闾丘露薇：那对你自己生活呢，会带来什么？

杨支柱：对我的生活没影响，这是个公益活动，没有什么交流，但停下来看的还是不少，我不是有个视频嘛，这个只是为了照相用的，当时我是把这个摆在地摊上，我就在天桥头坐着，坐了有好几分钟，有5、6分钟吧，然后他们就围过来看，围过来看，我还给他们发传单了。我印了100个传单还没发完呢，就发了一半左右，发了50、60个，那你在现场从他们的那个反应，神情，你觉得这些人对于？

杨支柱：他们就想这个看这个耍猴子一样，是一种非常奇怪的表情，就是惊讶怎么会有人干这个。

解说：在北京已是房价飞速上涨的2007年，他以经济适用房的价格购买了这套房子，每平方米3720元，被学校解聘后，经济拮据的杨支柱一直想把这房子出租出去，然后带妻子、孩子到乡下去住，但这个主意被妻子陈虹坚决拒绝了。

杨支柱：我反正我就不交，不交他就不给我孩子上户口，就这种僵持状态，北京有很多像我这样的也没交。

解说：下岗在家的杨支柱主要靠写稿来获得收入，其中关于计划生育的稿子越来越多，他主要关注的是计划生育对中国社会可持续发展的威胁。

王名：所以这个实践中间的这个抚养费，实际上是惩罚性的，它的惩罚性大于它的这个所谓的补偿性，也就是说你生我罚你，然后你多生我多罚，它基本上是什么呢？所谓的这个当地的这个生活水平和那个什么收入水平，它这个其实不是一个最重要的标准。最具有的刚性的标准是什么呢？是这个犯罪和违法情节，这个违法情节是由这个执法者来裁定的，也就是说我认为你的情节严重，那么我给你的标准就可能非常之高，它是一个主观性很强，自由裁定性很强的这样一种执法的机制，所以这样一种政策带来的结果是什么呢？被执法者来说呢，是一种经济上的破坏，经济能力和抚养能力的一种极端的一种破坏，也就是说，我给你的惩罚是以你丧失抚养能力为代价。