何亮亮：公审薄熙来重视程序正义 中国审判高官有进步

核心提示：总结这两天在济南中院公开审判的薄熙来案，我觉得从程序正义这个角度来说，中国的审判特别是对于高官的审判有了很大的进步。因为我们根据以前，比方说最近十几年来，先后有前北京市委陈希同，后来有先上海市委书记陈良宇的法庭审判，但是当时都做不到像现在这样比较重视法庭程序的正义。

凤凰卫视8月23日《总编辑时间》，以下为文字实录：

何亮亮：总结这两天在济南中院公开审判的薄熙来案，我觉得从程序正义这个角度来说，中国的审判特别是对于高官的审判有了很大的进步。因为我们根据以前，比方说最近十几年来，先后有前北京市委陈希同，后来有先上海市委书记陈良宇的法庭审判，但是当时都做不到像现在这样比较重视法庭程序的正义。这话怎么说，程序正义首先我们看这两天济南中院他们的微博的点击量，在中国的法院里面肯定是最高的，可以说是及时的，法院通过微博的形式不断地把庭审的实录公布出来。这个在中国是破天荒的，在国际上也相当少见的。我们说比方在普通法系的法庭里是不可能这样做的，但是由于法系的不同，中国可以这样做。因为你这样做的方式就让广泛的关注这个案件的审理，无论是民众还是官方，大家都可以看到，不是看到屏幕，而是通过文字来了解辩控双方的交锋，而且我觉得审判方、法官方面也确实实现了程序的正义。公诉人当然能够不断地提出他们对公诉的内容，提出各种各样的证据，而被告薄熙来本人也有充分的时间、充分的自由来表达他的观点。

同时我注意到薄熙来的两位辩护律师也相当的专业，他们不是从政治的角度，也不是从道德的角度，而是从法律的角度为他们当事人辩护。而且他们这个辩护，我注意到，比方说他们很注意的也就是程序上的问题，在一些具体问题上，当检方、起诉方提出的一些证词前后有矛盾，辩方律师当然就会抓住这个矛盾，因为这些矛盾本身它就证明了证据是不是可靠。另外像辩方律师所提出的，对于薄谷开来的精神状态的质疑，他们认为薄谷开来精神状态不稳定，而且她过去有多次说谎的记录，以此来质疑薄谷开来证词的可靠性。同时也有香港法律界的朋友告诉我说，他说在一般的情况下，像检方证人的证词包括视频，它应该是由辩方的律师在场的情况下取得，这样的话才比较公正。否则的话，辩方的律师也可以去质疑这个证词本身取得是不是合法，这也是程序正义一个很重要的方面。

所以总体来看，我觉得已经连续两天的审判，各方面都饶有兴趣的在观看审判的实录。我相信民众当然会有民众的角度，他们从这里可以说举一反三，从这样的一个案件可以看到中国官场一部分高官所存在的这种严重的腐败问题，特别是很多细节它是怎么构成的，他们更关心的是这个。同时，我对于另外有一些高官来说，这恐怕也会给他们带来一种五味杂陈，因为有些高官也有类似的问题，比方说他们的夫人收受这样的一些不义的财产，他们本人可能知道，但是也可能不知道。

《总编辑时间》凤凰资讯台播出【节目专区】

主持人：吕宁思 何亮亮 杜平

首播时间：周一至周五22：00——22：30

重播时间：周二至周六03：30——04：00 10：30——11：00

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。