田松：专家与企业相勾结 转基因评估不可信

核心提示：我是一个哲学工作者，从我哲学的角度我认为转基因对我们的身体对环境注定是有害的，但是这个害是不是一定要表现为肿瘤，这件事情是不好说的，就像三聚氰氨和肾结石的关联一样，如果没有大量的肾结石婴儿的话，这种统计关联是很难确定的，但是与此相应的是我对于林先生以及何先生所相信的，那些所谓的安全，那些检测，那些报告，我更加不相信，因为科学家与大的商业公司已经成为一个利益共同体。

凤凰卫视7月6日《一虎一席谈》，以下为文字实录：

胡一虎：但我需要问田松一个关键问题，我们是应该抱一个什么样的心态来看它？比如说你要证据，你要权威联合国的粮农组织有关转基因的报告说，现有的科学知识里头，这些食物不太可能对人体健康有风险，联合国粮农组织难道是利益团体吗？我们再来看一看这个报告如果还不够，世界卫生组织它也说了目前国际市场上的这些食品经过了风险评估，并不比传统的同类食品有更多的风险，你是怎么看待这个问题的？

田松：我是一个哲学工作者，从我哲学的角度我认为转基因对我们的身体对环境注定是有害的，但是这个害是不是一定要表现为肿瘤，这件事情是不好说的，就像三聚氰氨和肾结石的关联一样，如果没有大量的肾结石婴儿的话，这种统计关联是很难确定的，但是与此相应的是我对于林先生以及何先生所相信的，那些所谓的安全，那些检测，那些报告，我更加不相信，因为科学家与大的商业公司已经成为一个利益共同体。

胡一虎：现在先回到场下，场下的嘉宾是你的时间，请说。

现场观众：我想说一下现在安全并不表示几十年以后安全，我是一个八岁孩子的母亲，我现在就算我自己敢吃也不敢让我的孩子吃，请问各位专家，你们能保证我的下一代，下一代的下一代他们出生的时候不会头上长犄角，身后有尾巴吗？

我回答这位女士是这样的没有任何东西是可以保证绝对安全，尤其是你提到了下一代的下一代，我举个简单的例子，可能从我们的祖先到现在一直觉得油是一种非常非常好的东西，但是我们现在的科学研究表明，油吃多了会导致动脉硬化，会导致心血管疾病的发病率上升，这些都是随着科技的进步我们的人士水平不断提高才发现的，我们不知道以后会怎么样，但我们能保证的是我们现在所知道的科学技术它是安全的。

胡一虎：哪一位是反对他的，请说。

现场观众：我们不拒绝转基因技术研发及但是我们拒绝转基因在安全性没有完全可靠的情况下，我们仓促地让十三亿人做转基因小白鼠。世界卫生组织也好，包括什么也好，国际组织它背后跟这些大的公司都是一个利益共同体，包括我想延伸一下，世界卫生组织说那个麻疹疫苗，它实际上就引起了很大的争议，所以我们不要迷信国际组织。

这个问题实际特别简单，比如你在科学面前，你不相信这些科学家，你不相信FDA，不相信粮农组织，不相信世界卫生组织，你相信谁，难道相信哲学家。

胡一虎：来，最后这边这位先生，麦克风递给他。

现场观众：科学是没有国界的，但是科学家是有国界的这是第一，第二，这么多的教授专家都说转基因好，我就试问一下，你们吃不吃转基因，你们家人吃不吃转基因。

《一虎一席谈》节目在凤凰卫视中文台播出【节目专区】

主持人：胡一虎【主持人专区】

首播时间：周六20：00-21：00

回放时间：周日03：10-04：05 13：00-14：00

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。