张维迎：吴英被判死刑 是中国经济改革的倒退

2012年02月20日 09:59
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心提示：张维迎一直是在呼吁中国更多人去关注吴英案，他个人认为，吴英案和当年邓小平保护广东改革一样，只是吴英没有“另外一个邓小平”保护而已。

凤凰卫视2月18日《一虎一席谈》，以下为部分文字实录：

胡一虎：欢迎回到《一虎一席谈》的现场，为您介绍另外两位嘉宾，来到我们现场。首先在我左手边，热烈掌声来欢迎中国民营经济究竟会的会长保育钧，育钧大哥欢迎你，另外在我右手边的是财经的评论人国有商业银行资深人士余丰慧，丰慧兄欢迎你来到现场。

在我们进行下一轮的PK讨论之前，我想先介绍另外一个人，他今天因为人正好在搭飞机到英国，没有办法来到现场，但一直也非常关心吴英案的，那就是著名的经济学家张维迎先生，维迎兄最近说了一句话，那么在一个公开的论坛，他说了一句话引起很大的回响跟震撼，到底他是怎么说的，请看。

张维迎：当年邓小平保护了年广久，今天邓小平已经不在了，没有另一个邓小平来保护吴英了，所以我也呼吁各位我们的企业家，我们的政府官员，我们媒体多多地关注吴英案，因为吴英的死刑，是对中国改革的倒退，如果吴英的集资应该被判死刑，我不知道还有多少人不应该不判死刑。

胡一虎：好，这是经济学家张维迎在一个企业论坛上公开的呼吁，那么丰慧兄，你认同他这样的说法吗？一个吴英的生与死，与中国的改革开放，有如此连接的关系吗？

余丰慧：他这个观点我认为是正确的，就是咱们这个这次讨论这个吴英案，我认为吴英案实质上是，我们目前金融监管松于形式，金融监管不严的一个牺牲品，为什么这样说呢，你比如说非法集资诈骗罪，它是1995年6月30号全国人大常委会通过一个关于惩治破坏金融秩序犯罪的一个决定，然后1997年才正式地推入了新《刑法》里面，包括现在再讨论这个吴英案，引起的可多争议，关于金融领域可多争议，是不是金融应该放开，金融是不是垄断了，非法集资该不该取消。

胡一虎：对，您认为非法集资罪在此时此刻讨论之后，它该不该到了废除的时刻？目前的环境？

余丰慧：就是目前的这个我有条件同意，他目前这个非法集资罪还不应该取消。

胡一虎：目前不能不要取消。

余丰慧：目前还不应该取消。

胡一虎：为什么？

余丰慧：还不到时候，因为什么，我们这个三方这种承受能力都达不到，一是我们监管能力达不到，第二是集资组织者，他这种风险防范能力达不到，再一个是被集资对象，他被集资集团他受这种高息的诱惑，他那种承受能力也达不到，所以说我认为鉴于这三个要件，非法集资这种罪行暂时还不能取消。

胡一虎：育钧兄你认同这样的说法吗？现在非法集资罪按照他的推理来讲好像是恶法益法，到目前位置也不应该废除。

保育钧：现在被人们认为所谓民间借贷非法集资，我就以为也应该有新的突破，民间金融应该放开，民间金融，中国不缺钱缺的机制，现在我们事实上的金融，事实上是垄断的，民间融资很困难，而是要发展民营经济，民营经济当初起步的时候，到哪儿去借钱，它只能是靠自己亲友了，亲友的积累，然后民间的借贷。

胡一虎：但你觉得刚刚丰慧提到的，时机成熟了吗？此时此刻除了观念的改变。

保育钧：这就酝酿着一场突破，这就需要我们深化金融体制的改革。

胡一虎：丰慧。

余丰慧：中共十七大胡锦涛总书记特别提出来，加快推进金融体制的改革，形成多种所有制，多种经营形式，结构合理功能健全，运行安全的金融体系，第一条是这样的，多种所有制，现在我们的金融系统，特别是银行系统，金融问题，刚才你讲如果说要谈概念的话金融与银行有证券有股市有保险，像这些大的金融概念，现在一般人谈金融，往往主要是讲的银行，我们现在狭义的就是谈银行，银行中国现在的银行，除了民生银行我们全国工商联组建的民生银行是民间股份制的商业银行之外，其他的还有浙江，浙江有杭州、台州有两家，主要是民间集资入股的银行之外。其他的基本上没有，没有民间商业银行。

《一虎一席谈》节目在凤凰卫视中文台播出【节目专区】

主持人：胡一虎【主持人专区】 

首播时间：周六 20：00-21：00

回放时间：周日 03：10-04：05  13：00-14：00

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网 授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面 授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。