凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

闾丘:曾成杰案法院解释一错再错 遭大众质疑

2013年07月15日 09:19
来源:凤凰卫视

'正在加载中...'

核心提示:从曾成杰被执行死刑到死者的女儿出来讨公道,引发的是越来越广泛的讨论,这个原因是可能法院它的说法从一开始到现在好像一直在变,一直在解释。今天可以看到有很多的法律专家提出的更重要的一点是,法院拿出了第423条这样一个法条是不是就证明他就是做对了,时事评论员闾丘露薇认为这才是问题讨论的一个关键。

凤凰卫视7月14日《新闻今日谈》,以下为文字实录:

黄橙子:最近微博上面讨论的很热的一个话题就是关于死刑犯曾成杰他是在7月12号的时候在家属并不知情的情况下,就被法院直接执行了死刑,所以他的女儿最近也是在微博上面开始发声,说一定要为这个事情来讨回一个公道。所以究竟死刑犯在执行死刑之前,究竟有没有必要告知家属,另外有没有相关的法律来保障家属在事先的一个知情权。我们相关话题都会请到时事评论员闾丘露薇为我们做一下点评分析。

那么我们看到微博上面现在一方面是法院的官方网站,一方面现在是死者的女儿,他们两方现在这两天都是在一来一回做一个公开的交涉,女儿是说我一定会讨回一个公道,那么法院对此是做出了一定的回应,但是却引发了更大的风波,您怎么来看?

死刑犯女儿求援 法院回应惹风波

闾丘露薇:其实他的女儿是在执行死刑的那一天的晚上发出了微博,这个微博她就表示说噩耗传来,今天上午我爸爸已经被执行死刑了,我们连他最后一面也没看到,一句遗言也没有,政府都没有通知我们。

其实这样一个微博在短短的时间里面,就有几万次这样一个转发,我当时在看到的时候,其实对我来说,我可能并不关心他父亲是因为犯了什么样的罪,我想有很多的人可能也不清楚他是谁的女儿,或者他的父亲到底是因为什么样的事情而被判处了死刑,大家是关心一件事情就是,为什么大家的反应那么的强烈,或者说关注的人那么多,大家会想这样一个问题,如果有一天,我自己出了什么事情,或者我自己的亲人出现了什么事情,类似的情形,那这样的话最后一面,我能见到吗?

黄橙子:对,抛开案件本身,我们从人的角度来说这个事情。

闾丘露薇:我想这里面是触发了大家对自身的这种如此的关注,是大家触发了对自身的一种权益的这样一个关注。因为你会想,这件事情发生在她的身上,那么有可能,当然你可以说我自己是奉公守法的人,我身边也是奉公守法的人,好像距离我比较的遥远。但是也有可能,这个事情谁也不知道,那也有可能说如果在这件事情上,她会遇到这样的遭遇,如果有一天这个遭遇发生在我的身上,那会怎么样?

所以这个也是因为这样一个原因,会有那么多人,而且有很多非常知名的人士,包括法律专家,包括意见领袖,包括有很多商界的人士都跑出来对这位女士的,她的这样一个遭遇,家庭这样一个遭遇来发声,来表示这样很不公平,到底是出现了什么样的问题。

黄橙子:对,我们看到从事发到现在,从被执行死刑到死者的女儿出来讨公道,引发的是越来越广泛的讨论,这个原因是可能法院它的说法从一开始到现在好像一直在变,一直在解释,就让我们感觉到底你哪一句话究竟是值得我们相信的呢,这个您怎么来看?

法院解释一错再错引法律专家质疑

闾丘露薇:其实我觉得如果是作为死者的女儿,她要为自己讨回一个公道,法院如果拿出足够的证据。

黄橙子:法律条文。

闾丘露薇:对,法律条款,然后非常的有说服力的话,我想公众的关注程度和讨论的这样一个热烈程度不会到现在这样一个地步,但是可以看到,从12号的晚上然后到现在为止,法院的几次这样一个回应,它使得这个事件更让公众更加的关注,这是因为他第一条,他也是透过微博。

黄橙子:对,死者的女儿是在7月12号晚上发,然后法院在7月13号下午就做出了第一个回应是吗?

闾丘露薇:他应该是上午就做出了一个回应,这个回应是指出根据法律,是没有规定说死者在执行死刑前一定要见家人的,这样一条回应马上遭到了很大的回攻,而且很快的被删除。因为有很多的法律界的人士得拿出了法律条款说,你这是不懂法。

黄橙子:况且还是法院官方微博。

闾丘露薇:对,但是后来法院又出了一个声明表示说,这是因为微博的管理人员对于刑事法律学习钻研不够,想当然办事,对网络上的舆情也不淡定,所以出现了一条错误的信息。那么在昨天的傍晚时刻,他们又出了一条这样一个声明,在这个声明里面,其实是把刑事案件裁定书的认定事实公布了,另外也表示说,在执行死刑前验明正身的时候,法官告知了当事人,有权会见亲属,但是呢这位当事人并没有提出这样的要求,而且在他的遗言里面也没有提出,而且法院这样一个公告下面可以说是附加了,附带了一条法力,也就是刑诉法的第423条,也就是证明自己说,我所做的这些是有法可依的。

这件事情的话,第一死者已经死去了,所以呢,从这一点来说你没有办法去认证说到底是谁在说谎,这个撇去不看,在今天可以看到有很多的法律专家,他提出的更重要的一点是,那法院拿出了第423条这样一个法条的话,是不是证明他就是做的对了。我觉得这才是问题讨论的这样一个关键。因为如果他真的是依法执行,在程序上没有任何的错误的话,那我觉得如果外界对他的种种的这种批评,可能更多的是一种情感上的,但是如果他确实是从法条的方面来说,他执行的程序上是出现问题的话,我觉得外界对他的批评完全是有理据的,而且是应该要进行的,因为这对于未来可能再会出现这样的问题的话,它有警示的作用。

《新闻今日谈》节目在凤凰卫视资讯台播出【节目专区】

首播时间:周一至周日17:30-18:00

重播时间:周一至周日22:30-23:00 05:30-06:00

声明:凡注明“凤凰网”来源之作品(文字、音频、视频),未经凤凰网授权,任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用;已经本网书面授权的,在使用时必须注明“来源:凤凰网”。违反上述声明的,本网将追究其相关法律责任。
 

[责任编辑:肖芳萱] 标签:闾丘 法院 曾成杰
打印转发
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立

商讯