邱震海：黄金周惹争议 最终取消是必然

2012年10月08日 09:34
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心提示：邱震海认为从长远来看，无论是从推动经济，还是从公民的自主消费，自主选择休假的意识上来说，黄金周早晚都会要取消，或者一个一个开始取消。

凤凰卫视10月7日《新闻今日谈》，以下为文字实录：

赵情晴：说到公共决策，这次黄金周很多人都说出去不仅是堵车，去景区也是，不是看景已经是看人了，大家就在思考是不是大家真的需要这样一个黄金周，很多学者就要呼吁，其实中国应该取消黄金周，你怎么看？

邱震海：有关黄金周的利和弊已经是争论已久，其实这个黄金周的时间也不长，满打满算13年还不到，我记得不错的话，应该是1999年秋天的时候，当时的国务院做出的一个决定，就是从1999年10月1日开始把周末、把国庆假期连接起来，组成一个7天的黄金周，然后有了一年三次的春节、五一和国庆黄金周，当时最主要的一个原始的动机有两个，第一个，由于当时受了东南亚金融危机的影响，所以当时中国经济有需要有一个拉动内需的成分，所以希望能够通过这么一个集中拉动内需，另外一个也希望能够让中国的民众在生活水平、经济水平逐步提高之后，能够有一个休闲的这么一个机会，因为过去在计划经济时代我们很少有休闲的这种概念或者度假的这种概念，要么大家礼拜天休几天，要么国庆假日，中国老百姓比较少有休闲的、度假的这么一种概念，所以在这种情况下，集中的有了一年三次的黄金周。

从客观效果来说，在当时是极大的拉动了中国的内需，或者通过拉动内需部分拉动了中国的经济，但它的弊端也是毋庸讳言，也造成景观的混乱，造成资源调配的不合理，有些资源上个礼拜里面非常的密集的使用，然后上个礼拜以后被控制等等，所以也有朋友不断的在提出取消黄金周，我记得好像2007年的时候我在《震海听风录》当时就做过节目，请过清华大学的教授来论证过当时要不要取消五一黄金周，从现在情况来看，理论上说黄金周是一个阶段性的形象，这个阶段性形象早晚要完成他的阶段性使命，当然另外有一个文化上的特征，可能东方国家比较习惯于这样的一种休闲的方式，日本也有黄金周，日本的5月份头一个星期也有所谓的黄金周，当然国庆不可完全同日而语，但是东方的人们似乎比较习惯于这个，但是从长远来说，无论是从推动经济，还是从公民的自主消费，自主选择休假意识上来说，我认为黄金周早晚都会要取消的，或者一个一个开始取消，因为你从最基本的来说，现在造成14亿人口，大家每年同时进行休假，这是整齐划一的做法。

我注意到中国大陆有一份报纸叫《新京报》，写了一篇社论，昨天还是今天，他说这是一种运动式的思维，当然我认为运动式的思维可能有点言之过重，但是整个国家14亿人民同时休假，你不觉得这也是一种，还是某种程度有一点计划经济的产物，虽然当时是一种无奈之举，但是时间长了，我刚才说随着市场经济的发展，随着我们的利益多元化，利益诉求不断上升，民众为自己的利益的表达必然会逐渐上升，这是市场经济发展的题中之义，其中也包括民众对自己财政的选择，时间的选择，我出国旅行自由的选择，每一个民众理论上都应该拥有一个护照，同时我有自主选择，在我安排好工作时间的情况下，我来选择我什么时候可以开始进行休假，这个观念，从观念到体制在我们国家可能还不是非常的普遍的流行，所以未来可能还有，大家可以有继续商榷和提升的必要。

赵情晴：就是您所指的这种带薪假期，究竟未来要怎么样推进和怎么样保障这种权力？

邱震海：这是非常好的问题，一方面我们在呼吁要逐步取消黄金周，因为这无论对经济整体的发展，还是对公民的自主选择休假都不是很有利，但是另一方面，我们要看到，当我们的公民的自主带薪休假这种观念到机制还没有完全确认的情况下，我们又不得不依靠黄金周这么一种暂时的无奈之举来保证每一个公民至少强迫性能够得到休息，有可能朋友就说，我如果在一个私营企业休假，你让我自主带薪休假，老板根本不会让你休假，老板认为你要休假就是偷懒，你怎么能休假，而当所有人都不休假，你一个人要提出休假，你无疑就是告诉老板我不想干，所以当这种机制和观念还没有确认的情况下，我看黄金周要马上取消也是不是很现实的，但无论如何我希望，当这种观念和机制建立的情况下，让那边所谓的压力能够慢慢有所舒缓。

《新闻今日谈》节目在凤凰卫视资讯台播出【节目专区】

首播时间：周一至周日17：30－18：00

重播时间：周一至周日22：30－23：00  05：30－06：00

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。