解说：在黄万里看来，三门峡水利枢纽工程是建立在一个错误设计思想基础上的工程，因为它违背了水流必须按趋向携带一定泥沙的科学原理，“黄河清”只是一个虚幻的政治思想，在科学上是根本不可能实现的，如果强制上马，比将淤田地，造成城市灾害。

杨美卿：他认为自然界的力量肯定比你的水库力量大，自然总是向下，既然它能够造就广大的平原的话，就是把整个西北的黄土高原全都冲刷下来的，所以你拦不住的。

赵诚：如果说你要建了一个大坝，一下这个水流量，就是说黄河在这儿水流变缓，那么渭河的水呢，就一下就冲不出去了，而水面也相对抬高，渭河的水冲不出去，渭河就会加速淤积。

解说：渭河的淤积不仅对上游容易造成巨大的水灾，更是会将两岸农田破坏，在参加这次会议的所有专家学者中，除了一位刚刚进入水利专业的技术员温善章，提出改修低坝水库和滞洪派沙的方案外，大部分人不说话。而其余的人则异口同声地认为三峡大坝建成后，黄河就要清水长流了，而70人的会议上，只有黄万里孤身反对建坝。

赵诚：当时的争论就是说黄万里，只有黄万里一个人是反对建坝的。

丁玉隽：支持他的人当然没有，我想没有支持他的人，至少没有公开支持他的人，没有，而且不会有的。

杨美卿：其实看到这个现象的不只他一个人，很多人都看到了，但是大多数人没有他这种勇气来坚持认为这个是对的。

解说：眼见三门峡工程上马已成定局，此时的黄万里自感人微言轻，便最后提出一定要修，请别将河底的施工排水洞堵死，以便他年觉悟到需要冲刷泥沙时，也好重新在这里开动，最后这一条与会者全都同意了，也得到了国务院的批准。

黄观鸿：我父亲是主张不要上三门峡，可是他们木已成舟，他们已经都报上去了，好像都决定要修了，所以你们反对也没用了，好象是怎么一个具体细节了。我父亲就说那这样，底下有那个修建的时候有几个排空洞，修坝之前，他就要留几个洞。

赵诚：修坝的时候有12个导流底孔，就是说当时要把那个水呢要从底孔上走，他们要在这儿修坝。那么呢，当时就是说，黄万里说，最低限度你们要留6个导流底孔，将来把沙子往出排。

解说：也就在会议激烈争辩的时候，《人民日报》第六版上，在毛泽东亲自题写的“什么话”的栏目下，发表了黄万里的短篇小说《花丛小语》，随后《人民日报》连续刊登了批判黄万里的文章，黄万里一夜之间成了全国知名的右派，

曾子墨：3000余字的短篇小说《花丛小语》，是1957年春天黄万里在清华大学校刊《新清华》分两次发表的，批评北京的市政建设，也批评了在三门峡方案中，跟着高唱“黄河清”的现象，还批评了当时盲目学习苏联的高效教育模式。这篇文章给毛泽东留下了印象，一次遇见黄万里的父亲黄炎培，毛泽东很不高兴地对他说，《花丛小语》里把实行百花齐放政策和国内形势描绘成春寒料峭、雨声凄切、静悄悄、微言绝，这是什么话？随后在社会各界的批判声中，黄万里被召回了清华大学，至此14天的三门峡水利枢纽讨论会，黄万里只参加了7天。

解说：1958年，黄万里被定为右派后，工资从二级教授降至四级教授，大部分时间在家中闲赋，他被剥夺了教书、科研、发表文章的权利，而子女的升学也受到影响。一年后他被送到密云水库劳改，在水库工地上，黄万里表面上力争保持着平静，但他的内心却是痛苦的。他写给家里的信中说，我真需要我哪个儿子能在身边，我可以扶着他走回去。