一篇文章惹怒一座城市梁文道为重庆出招

2008年03月14日 13:42凤凰网专稿【大中小】【打印】


相关标签：		[张晓舟] [文道非常道] [重庆]

张晓舟是“烈士”？

马家辉：所以从这个角度看呢，其实我虽然很同情那个张晓舟的遭遇。我觉得也好嘛。从一个角度来看，你就当烈士吧。

梁文道：真是难为了张晓舟，我的意思是太为难他了，烈士。

马家辉：因为种种的案子，以它来讲，所谓的美国的，所谓的言论自由的先进国，什么民主的先进国都是要经过上世纪60年代、70年代。

梁文道：对这么多不同的案子去累计起来。

马家辉：一个一个的官司沉淀出它的历史。所以说，中国很多地方特别这个方面可能才刚起步，那总要有烈士嘛。

梁文道：但我觉得我们老讲美国，会被观众骂的。人家就会说你们老觉得美国好了，怎么比我们好。我觉得我们可以再换一个角度，就是遇到比如说你觉得一个官，或者一个政府，像重庆市这样，你觉得被人诽谤，这个时候你该怎么办，我们刚上去的时候讲幽默了，对不对？

但是，有的时候你就觉得这个幽默不起来，你得做点儿事，该怎么办？我觉得你从这个自己的角度，为了自己的利益考虑来出发的话，你也不会不应该选择去告人，怎么讲呢？比如说很简单，假如张晓舟这篇文章他是在《南方都市报》发的。

那么假如这篇文章对你的形象造成破坏，假如你是重庆人，他首先造成的影响是南都的读者对不对？是南都的读者，原来重庆这样，“求精中学”呀什么的。最正确，我觉得最合理的做法就是你也写东西，要求如果你真的觉得南都不对，你要求南都给你版面去回应。

我们在文字上，在笔墨上见真章。打官司是打官司，打笔墨官司，就是公共讨论哪一方觉得别人对你不利的话，你应该是在公共的领域，跟着这样的游戏规则，你来我往。而不是用超出这个领域以外的不是说不能，不要轻易的越出这个领域以外，比如说找法律或者是非法的暴力用这些方法去对付人嘛。

马家辉：对，我感觉我没有仔细看他们可能告的理由，甚至没有仔细去看他们抗议的理由，可是我看小舟这篇文章，它其实没有牵涉到什么真相。

梁文道：没有。它是个，它是个文学创作的感受。

马家辉：感受，联想。从法律的角度来说，这个叫公平的评论。什么叫公平的评论呢，不是说你的评论是公平的，是说你应该公平的，你应该被公平的对待，你有权利去做评论。你有权利去讲你的感想跟你的看法，当然里面会扭曲一些事实嘛。那现在假如要他道歉，要他赔偿，他到底诽谤了什么呢？

梁文道：它没有牵涉事实。

马家辉：对，为什么（扭曲）这种感想呢？看我们看到一个水杯，我可以联想到阳具。那你到那个水杯公司不是要告我吗？他说要称赞我，让我当那个水杯的代言人。所以我觉得这个感想是没个告的嘛。

梁文道：所以我觉得了现在，当然了我首先要说一下，我是非常拥抱伟大的重庆的人民的，我太爱重庆了。好，那我们再说回来，我现在看到重庆也有些人写评论去回应，我说这就是最好的方法，对不对？你就不要打官司吗，你就去你来我往的文字上，去把事情说清楚吗，而且呢，这对你也有好处，其实不只是重庆，是所有的政府部门都要考虑。就是如果你一旦觉得人家诽谤你，你去告人的话，在今天的中国社会，任何一个地方。我们不是讲重庆，是讲那些官。老百姓第一个感觉都是觉得你在发官威，去压媒体。你的形象就已经先立于一个很糟的一个地步了。

马家辉：可是话又说回来了。不管你做不做，做什么，不做什么，老百姓总有意见。我的感觉是，我的最大的感觉是说，因为我长期在香港写作，我的网络的发表也在香港。我的感觉说事情好像比较单纯，第一个，可能我写的东西，在香港可能也没有人看。

梁文道：我看，我看。

马家辉：第二个，可能看了，也没有人太理会。

梁文道：我很理会，我很理会。

马家辉：任何事情一变成简体字，好像麻烦就来了，我感觉。

梁文道：哦，你这回完了，大家去告马家辉吧。觉得这个歧视简体字，诽谤简体字。对不对？

马家辉：我是确实这么感觉，像我在博客，我繁体字的博客，完全没有问题。在后来有个大陆的网络公司把我的完全相同的内容，变成简体字了，然后所有的四方八面的那个评论、回应、谩骂就来了，就变成的乱七八糟的一场大混战。

梁文道：我们应该这么理解，是因为内地的网民人数多嘛，对不对？香港网民人数就几百万，内地是成千上亿的对不对？

马家辉：我这样理解。

梁文道：这样理解。

马家辉：比较特殊。

梁文道：当然，当然，小心，小心。