一篇文章惹怒一座城市 梁文道为重庆出招
2008年03月14日 13:42凤凰网专稿 】 【打印
相关标签: [张晓舟] [文道非常道] [重庆]

祸由笔出 法律不是一切

梁文道:现在情况变得很可怕,你说话现在开始真的要小心。重庆方面已经有一些官方,或半官方的人物出来说,打算要集合一群最优秀的律师,去告张晓舟,和这个《南方都市报》。其实说到这种有官要去告民,别说告你诽谤我什么,这种事情在最近几年非常多。因为最近我们中国讲人权了嘛,讲人权就讲到这个名誉权嘛,就不容被诽谤。那过去一年有人统计过,不晓得发生过几十起官去告媒体诽谤他这样的一些消息,跟官司的传闻出来。

解说:2008年1月法人杂志刊登了记者朱文娜,辽宁西丰一场官商较量的文章。报道了西丰县商人赵俊萍遭遇的短信诽谤案。因为这篇报道涉及西丰县县委书记张治国,西丰县公安局以涉嫌诽谤罪为由,对采写报道的《法制日报》记者朱文娜进行立案调查。1月4日西丰县公安局多名干警赶到法制日报社试图拘传朱文娜,事件发生后媒体反应强烈。四天后西丰县公安局撤销了对朱文娜的拘传。

2005年5月,中国《青年报》记者刘万勇,在一个退休高官的生意经一文中,揭露了已经退休的前阜新市市长。市委书记王亚忱以顾问名义进入一家贸易公司,不花一份钱将一宗商贸据为己有的事情。文章发表后,王亚忱及其子女,以泄露国家机密为由向中国《青年报》和记者刘万勇提出诉讼,并索赔220万元,最终法院驳回起诉

梁文道:你看很多告人的理由,最常见就是说你诽谤我的名誉。另外一个,说告你泄露国家机密。但这些都无所谓,我们现在来谈的就是说,到底官,或者是政府,它去告媒体的时候,它是不是应该完全没有限制,其实理论上讲,你政府单位,或者是一个官,你是可以告媒体诽谤的。对不对?你有一个法律的赋予的权力。可是问题是,这个权力你应该应用到什么地步呢?你应该什么时候去应用它呢?

马家辉:我看到刚才新闻片段除了说告以外,另外好像不止告嘛。比如高官说记者说居然不敢回家,三天不敢回家。那就恐怕是在法律解决以外,有其他的可能的,有其他的压力给到。

梁文道:对。

马家辉:我觉得在目前的中国社会的状况下,(更惨)才是那个记者,惨上加惨,那个压力。除了要应付法律,另外应付法律以外的事情。那法律的问题呢,除了说政府,或者说公权力到底什么时候才应该告,还是不告记者以外呢,假如他告了以后,还有一个问题,我不太清楚中国媒体,像媒体它是针对记者个人,还是针对媒体呢?

梁文道:好像是针对个人的。

马家辉:那就糟糕,谁能跟你打官司呢,没有钱啊。

梁文道:对。

马家辉:那这香港,像美国,公权力去告已经是非常不寻常了。可是一告起来往往媒体是替你扛那个。那个才保护作者,要免予恐惧的自由嘛。我觉得所以不同层次,要不要告,什么时候需要告,什么时候不告,假如告了以后谁来告谁,谁来负责。还有告跟不告以外,那种有没有其他的,甚至暴利、恐吓的行为出现。这三个层次的问题我们都要注意。

梁文道:你刚刚说到美国,我马上想起来美国的法学史上,或者法律史上有个很出名的案子。那是1965年的时候苏利文,《纽约时报》那个案子,就是说苏利文对《纽约时报》案,那是个什么案呢?就是上世纪六十年代我们知道是美国民权运动搞的很厉害的时候。那么当时阿拉巴马市,美国的阿拉巴马这个州里面一个城市,就发生一件事,就是警察去逮捕了一群的,搞民权运动的一些出来示威的黑人领袖,包括马丁路德金博士。

然后呢,《纽约时报》就有一个报道,就批评那个城市的警察总监,就是苏利文,就是说是他指示去拘捕这些和平示威的人。那结果这个苏利文觉得自己名誉受损,于是就告上法院。说《纽约时报》毁谤我,这个官司一直打、打、打、打,最后打到美国最高的就是联邦法院。那么后来判出来的结果就是苏利文败诉,而且当时这个布伦丹大法官写很有名的判词,他说任何媒体,媒体的言论自由、公平的讨论,是我们民主政治的基石。

在这种情况下,我们的讨论有时候可能会言语很尖刻、很刻薄、很有攻击性。但是我们不能够还是不能够用一般的,譬如说诽谤法里面,我们讲诽谤,你需要有一个确实、取证诽谤你的人他有证据证明他说的话,他说在这种情况下,不适用。所以这个案子后来呢,被认为是个很重要的里程碑。就是限制了公众人物特别是官员去告媒体的权利。就是说呢,媒体对你的批评可以很苛刻,可以很刻薄,但是问题是他们这么做,是为了要促进公共辩论,这对整个社会来讲是好事。

所以,我觉得今天我们中国的问题就在于很多的官员或者政府单位。你刚刚说得很对,他可以譬如说用法律以外的方法对付你,但是如果他比较好,现在比较文明用法律的武器对付你,可能都是有问题的。

马家辉:对,那个你刚说的那个案子,那个案子后来保障了言论自由是其中一个很重要的个案。那我们后来看那个像《华盛顿由报》女老板的回忆录,个人历史,里面讲那个说当时《华盛顿由报》要发表那个报道,说美国军队,空军怎么在越南狂轰乱炸。然后呢,这个国防部委就找他聊天,给他张餐桌,给他很大的压力。

游说说你千万不要了,这样会影响我们国家安全,这个那个。另外呢,还牵涉到了除了那个餐桌的非官方的游说以外呢,还暗示说可能会告你动用你。那当时呢,《华盛顿由报》按照女老板的逻辑就是说很简单嘛。所以说第一个你在餐桌跟我聊,可是我的餐桌再大,也比不上我报社的那个办公桌大,我的办公桌是那个最大的,应该远重要我餐桌。换言之,我专业的判断比你的非官方这私人关系的游说重要。

梁文道:游说。

马家辉:我就先考虑,那假如你要告我的话,那个女老板也是很清楚的说,好吧,我们就会跟你打官司。假如不管我们赢还是输,我们为美国的言论自由立下一个个案,我们就算输了,也输得甘心情愿。

下一页:张晓舟是“烈士”?

匿名发表 隐藏IP地址

更多新闻