梁文道：有时候我们看事情呢，我建议我们学一学人类学家，怎么叫学人类学家呢？就是学一下他们看事情的方法，把自己假装成是这个社会的人类学家，假装自己其实不是中国人，不是本地人，你用一个外国人，或者外来的人的眼光来看回自己的社会，你就觉得一切突然变得很陌生，当一切变得很陌生的时候，你会突然发现一些你以前看不到的东西。比如说我们常常关心一些政治会议，大型的牵涉影响全国的一些大型会议，我们很关心，今年有什么主要的会议的内容，与会代表谈了些什么事情啊？有什么重大的议案，或者是人事变动的通过等等。
但是，如果我们换一个陌生的角度来看的话，说不定我们首先看到的是，唉，这个会，它的形式怎么是这个样子的呢？这个会，为什么它的气氛会有这样的特点呢？我们故意这样子有一种陌生的眼光来看的时候，说不定会看出一些很有趣，很有意思的事情。所以，今天呢，我就请到我的好朋友王慧麟，跟我们一起来很陌生的去看一下世界各地的政治会议。
解说：王慧麟，伦敦大学法律系哲学博士，资深媒体员，曾任香港NOW财经台编辑主任，香港经济日报主笔，出版书籍《阅读殖民地》等。
梁文道：我觉得很奇怪，就是王慧麟，好像很不同的国家，或者地区、城市，他们开会的时候，这个气氛怎么样？一些很外形的，比如说他怎么装饰，或者甚至布局。坐在哪里，他开会的这个空间，他的形体、肢体的表现。这已经说明了这个地方，他的政治是什么样的一种政治，我现在就先给你看一看，看一条片，看看不同的地方，开这些重要的大型的政治会议的时候，是怎么开。
布莱尔：我相信我们的核心动力，这就是维护民主，在伊拉克和阿富汗，我知道这很难，但我们的职责就是和那些国家的中坚力量站在一起对抗极端分子。
金马伦：我们都支持，伊拉克选举出来的新政府，我们也都希望履行完我们的职责。但是，当首相说，我们需要履行完职责时，我们需要知道他所指的是什么，一切都是没用的，而陆军参谋长说，是另外一回事。
解说：和以绅士风度文明的英国不同，在一些国家，会议的参议者们，并不满足于仅仅用嘴来表达自己的意见。
2007年底，韩国国会议员，因为一项弹劾检察官的提案发生了争执，当庭政府的议员，企图将议案交付表决时，受到在野党议员的阻挠，双方议员相互推挤，甚至大打出手。
比韩国更热闹的是台湾，在台湾，会议进行过程中打架，甚至群殴，早已不是什么稀罕事。
2007年初，在立法院的一次会议上，蓝绿阵营，为了中央选举委员会组织法草案的表决，爆发肢体冲突。民进党立委，居然将鞋子扔向院长王金平。之后，立法委员李敖，在一次立法院的质询中，要求作为民进党行政院长的苏贞昌，为民进党立委阻碍立法会扔鞋的行为道歉，并且以其人之道，还治其人之身。
李敖：我用抛物线抛给你，但是说，我不要伤害你，你赞不赞成？
解说：这时，在一旁等待质询的民进党立委林国庆，冲上前去，和李敖理论。
梁文道：所以，李大师的表现对我们读书人来讲是个警示。
王慧麟：他应该多做运动。
梁文道：对，没错，天天在家读书是没用的，大师，你上立法院要丢鞋子的话，要在家里面多做运动。
梁文道：丢不准，你看他丢人家，丢那个苏贞昌丢不准。人家一丢他就丢中了。
王慧麟：为什么？就是因为他没有这个东西，我们叫什么？因为他是读书人，他没有镜头亢奋症。因为政治家呢，一般都有这个，这个所谓的镜头亢奋症。刚才我们片子看过，在英国，那个时候是什么？他刚才播的那个是首相答问会，是什么？就是首相跟引指首相。
梁文道：引指首相，就是反对党的，就是刚刚在他对面的那个保守党的。
王慧麟：对，金马伦，他是保守党的，那个党会，两边就要对抗。但是什么，英国最重要的直播时间，早上十一点多，那个时候一定直播。
梁文道：一个月一次，好像是。
王慧麟：对。一次到两次，我忘记了。但是那个时候是很多人看，为什么？前面会有BBC会请来一个政治评论家来谈今天这两个人怎么交锋。
梁文道：用我们的话说就是软先生了。首席评论员来了。
王慧麟：然后，之后呢，也有两个评论员来，就是互相对骂，所以那两个是非常重要。所以呢，每一个党。
梁文道：成为一个时事辩论会了。
梁文道：比那个更厉害。
王慧麟：因为他们之前一定有沙盘推演，因为比如说我是保守党，我就说今天就要对付这个伊拉克的那个事情，然后你负责这个，你负责这个，当我讲这个的时候，你要站起来，当我说这个的时候，你这样弄，这样很强烈的东西。
梁文道：就刚刚我们看到英国那个，他的画面就是说，一个人说完话，下一个轮到谁讲，这都是有次序安排好了？就是两边去把他们安排好了？
王慧麟：对。还有在共党里面，它是执政党，我这个时候呢，你要怎么样，你是副首相，你的表情要什么样，完全是。
梁文道：表情都考虑好？
王慧麟：对。已经所有，所有人已经安排好。所以你看的好像电视剧，“哇”，好像两个人交锋很激烈。
梁文道：很好看，很紧凑，他一说完，“啪”我这边就站起来了。
王慧麟：其实他们已经可能为了这个东西，已经排练了好几天。
梁文道：不会两边在一起排练吧？
王慧麟：不会。但是，他们已经很清楚了。
梁文道：这个各自排练，就很紧了，就不用废话了。
王慧麟：你知道这种议会政治一百多年都是这样，已经是老传统了。
梁文道：就是成为一种文化。
王慧麟：你这样子讲，我这样子，你要是这样，然后我就讲。
梁文道：就是会想出你说各种话的可能性。不过我觉得这个很好玩，就是英国这种，刚刚我们看那个会议的气氛，我觉得很特别，就你真的是觉得，他们就是像学生一样，比如说一排坐在那边，然后比如说不赞成的话，比如说这个布莱尔说的话的时候，反对党，就是保守党那边就是就站起来，那站起来是什么意思？
王慧麟：站起来就是说，赞成你自己前面的那个老板，你的首相，赞成。
梁文道：就比如说我赞成我前面的这个，比如我在这个，我就站在那里，“说得好”，是这样？
王慧麟：对，所以这个是一种仪式，但是，其实代表什么？是代表说我是整个党，完全支援你们前面的那个领袖，跟他跟他对着干。这种做法是英国的特色，但是你看这个像在台湾的特色就是暴力。每个人都知道，其实这个暴力呢，跟镜头是最有关系的，就是镜头亢奋症。
梁文道：我先讲一下，就是你刚刚说英国那个一个月，比如说开一两次，首相的答问会。首相答问会，首相对答会的时候，大家都看，然后他们也都很亢奋，但是平时国会有很多会议是大家不看的，对吧？有些电视不直播的。
王慧麟：而且法国直播是什么？我去过一、两次。那是谈香港的问我在英国，一般就是这样，坐，那边谈的时候，就讲几句话。
梁文道：就是不重要的问题，大家都睡觉？
王慧麟：对，因为那个是大厅，一般法案的那个讨论，议会的讨论是旁边的小房间，别人就站在这儿，好像很，好像没什么事情好干。很舒服，很放轻松的。当有镜头来的时候，立即就严肃了。
王慧麟：对，我们香港人叫往上升了。
梁文道：他们能感觉到那个镜头？
王慧麟：对，因为有时候香港电视台会去的，一去的时候整人就变得很严肃了。
下页内容：格调？品味？还是民主？
相关阅读：