文革结束 为何“伤痕文学”异军突起

2012年09月12日 10:19
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心提示：文革结束后，以揭露文革罪恶为特点的“伤痕文学”于是引起了广泛的争议，其中尤以1979年6月发表在《河北文艺》的一篇文章《歌德与“缺德”》夺人眼球，文章直白地表示文艺工作者的任务是“歌德”，歌颂党、国家和社会主义，而不是“缺德”，专门揭露“阴暗面”。

凤凰卫视9月11日《腾飞中国》，以下为文字实录：

何亮亮：文革结束后，“伤痕文学”以惊人的姿态异军突起，赢得民众感动的泪水的同时，文学界却还没有解除思想枷锁。以揭露文革罪恶为特点的“伤痕文学”于是引起了广泛的争议，其中尤以1979年6月发表在《河北文艺》的一篇文章《歌德与“缺德”》夺人眼球，文章直白地表示文艺工作者的任务是“歌德”，歌颂党、国家和社会主义，而不是“缺德”，专门揭露“阴暗面”。

因此文章斥责写“伤痕”，揭露社会主义时期生活中的阴暗面的作品为“缺德”，嘲笑文艺界的一些人“没有歌德之嫌，却有缺德之行”，文章的作者李剑是河北石家庄军营里的青年作家，他担心的是中共尚未对“文化大革命”“反右”作出结论之前以“伤痕文学”的形式来表现历次的政治运动，这种做法会不会矫枉过正。

而且在这一年的3月，邓小平代表中央提出了“四项基本原则”，一些人以为中央的方针变了，要“收”了。李剑在思考的时候显然也受到了这种想法的影响，在李剑看来，现代的中国人“并无失学、失业之忧，也无无衣无食之虑，日不怕盗贼执杖行凶，夜不怕黑布蒙面的大汉轻轻扣门。河水涣涣，莲荷盈盈，绿水新赤，艳阳高照。”又怎么能够“昧着良心”“诅咒红日”，“怀着对阶级的偏见，对社会主义制度恶毒攻击”呢。

像这样的反对意见在当时不少，“伤痕文学”甚至成为带有贬斥含义的称谓，被一些批评家看作是五六十年代“暴露文学”“写阴暗面”等在1980年代的重演，围绕《伤痕》等作品在1978您夏到次年秋天发生了激烈的争论，有人写匿名信给“有关部门”，指斥《班主任》等“伤痕文学”作品是“解冻文学”，这在当时不是个好称号。因为苏联作家爱伦堡，发表过一篇长篇小说《解冻》，揭示了斯大林时代如同冰河一样可是解冻，是苏联作家回归人性，摆脱官方干预的杰作，但是在连斯大林都不能批评的当时的中国，《解冻》被认为是修正主义文学。

“伤痕文学”既然属于“解冻文学”，自然也就是鼓吹在中国搞“修正主义”了，那么也有政坛的大人物指责有的“伤痕文学”作品是“政治手淫”。文章《歌德与“缺德”》在当时的情势下将这个争鸣推至了最高点，两派各持观点争执不下，而这一年的8月底，反映这一情况的信，寄到了中宣部胡耀邦的手中，胡耀邦和中宣部其他领导商量，决定召开一次小型座谈会，统一思想认识。

《腾飞中国》凤凰卫视中文台播出【节目专区】

主持人：何亮亮【主持人专区】

首播时间：星期一至星期五20：30

重播时间：星期二至星期六13：25

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。