杜平：中国引进新加坡鞭刑理由是更有威慑力

核心内容：新加坡鞭刑基本规定是这样子的，只适用男性，女的犯罪没有鞭刑，男性十八岁，就成年人到五十岁之间，如果这些人犯了哪些罪行可以用鞭刑，理论上是这样子的，强奸、抢劫，还有其他比较严重的犯罪，在平常人看来，不是说非常严重的犯罪也有可能实行鞭刑，九十年代的时候，闹的全世界都沸沸扬扬的迈克菲事件，迈克菲是美国的小男孩，在新加坡的时候跟新加坡几个同伴，对别人的汽车涂鸦，完了开始打鞭子，这个事情引起了当时美国总统克林顿，连克林顿都介入了，当时李光耀资政，要求做出一个干涉，希望免除鞭刑，但是新加坡方面坚持自己的司法独立，但是最后还是免了两鞭，但是还是照样打。

凤凰卫视1月31日《时事开讲》，以下为文字实录：

任韧：针对刑事犯罪高发，最近有中国的人大代表提出，要在3月的两会上，引进新加坡的鞭刑，理由是鞭刑比死刑更容易有长期的威慑力，我们今天请杜平先生来解读。杜先生，我知道您在新加坡呆了有15年，新加坡这个社会对于鞭刑整体的认知度和接受度是什么样的？

杜平：很多中国人都对新加坡鞭刑非常感兴趣，包括到那旅游的人，包括司法的学者等等方面都会对这个问题很感兴趣，为什么感兴趣？因为新加坡的社会治安确实是不错，很多人有一种感觉，就是因为有个鞭刑的威慑力，使得新加坡的治安越来越好，想犯罪的人也不敢，因为怕打鞭刑，因为这个鞭刑很严重，很厉害，基本的规定是这样子的，从传统上来讲，要看新加坡的鞭刑，要看他的传统历史，是从英国当时在马来半岛还是殖民者的时候，原来叫马来亚，引用了来自英国的鞭刑，后来就说马来西亚和新加坡成为两个国家的时候，照样在这两个国家还有鞭刑，但是实施方法有点不同。

新加坡鞭刑基本规定是这样子的，只适用男性，女的犯罪没有鞭刑，男性十八岁，就成年人到五十岁之间，如果这些人犯了哪些罪行可以用鞭刑，理论上是这样子的，强奸、抢劫，还有其他比较严重的犯罪，在平常人看来，不是说非常严重的犯罪也有可能实行鞭刑，九十年代的时候，闹的全世界都沸沸扬扬的迈克菲事件，迈克菲是美国的小男孩，在新加坡的时候跟新加坡几个同伴，对别人的汽车涂鸦，完了开始打鞭子，这个事情引起了当时美国总统克林顿，连克林顿都介入了，当时李光耀资政，要求做出一个干涉，希望免除鞭刑，但是新加坡方面坚持自己的司法独立，但是最后还是免了两鞭，但是还是照样打。

这样的情况之下，也引起的很多的不同反应，我们先看外面的反应怎么样？很多中国人讲，鞭刑好，使得这个社会治理更好，中国的犯罪分子太多了，包括强奸、抢劫、杀人放火这些事情，还有性骚扰，可能比较严重的严重的性骚扰也有可能被打鞭子的，另外一批人是另外一种看法，现在新加坡的鞭刑在全世界是唯一的，到目前为止所知道，好像太古老了，从比较原始，给人家感觉好像太残忍，不够文明，在执法方面好像太过残忍了一点，人道主义不够，所以两方面看法的都有，但是很奇怪的是，很多很多的人，我相信支持引用新加坡鞭刑，在中国很多人当中，我所知道的应该是占相当大的一部分。

包括你刚才在前面讲到的，人大代表也提出这样的建议，在新加坡本身怎么看？新加坡本身的民众在一般上来讲都是支持，这个大致上是这样的，都支持这个鞭刑，你只要遵纪守法，这个鞭刑跟你没有关系，之所以你被打鞭子，就因为你犯法，所以在整体来讲，鞭刑在新加坡民众当中是认可的，感受当中是认可的，也没有受到任何大的挑战，除了国际组织，包括一些人权组织提出挑战之外，其他基本上没有，刚才讲到是不是引进到中国，对中国是不是适合，我觉得首先对人大代表的提议，我觉得他的出发点是很好的，是良善的，对现在中国社会环境，特别是犯罪太多感到很不满，所以觉得鞭刑打了以后也震慑力量。

但是我个人认为是这样的，中国现在缺少东西不是鞭刑，新加坡社会治安搞的那么好，也不只是靠了鞭刑，这个不要搞错了，很多人都认为到新加坡取经，觉得新加坡好的东西值得中国借鉴，但是看的只是表面，看的只是一个局部，新加坡社会治理好，城市建设好都是看到一个部分东西，把那个东西引过来，我们城市治理就好了，社会就安全了，不是这样的，鞭刑不是新加坡唯一的执法的手段，他只是其中很小的手段之一，问题在什么地方？在法律面前人人平等，法律有他的尊严，大家都遵守法律，你犯了法律以后，不管你地位怎么样，跟老百姓是一样的，所以我觉得，如果说中国要引进鞭刑的话，只有一个条件，在法律方面必须有很好的前提，所有人在面对法律的时候，是犯了什么样的罪，同样的措施就要针对你的，同样的惩罚的手段都可以针对所有的人。

如果走到这一点的话，我觉得引进鞭刑是没有问题的，但是如果说，整个的法制环境还是那么差的话，司法没有信任力，老百姓对很多法律执行方面，甚至说追究方面差别了那么大的情况之下，引进鞭刑只能是针对一般的犯罪的老百姓，如果说对那些贪官，对那些犯罪的高级的有权有势的人都可以用鞭刑的话，我是举双手赞成，但是到现在为止，我觉得没有这个条件。

任韧：您认为刑罚的威慑力不在于他的残酷性，而在于他的公平性，而在于他的执行力。

杜平：当然法律本身，法律就是法律，法律是不可以玩弄的，不可以超越的，任何人你的权力多大，都不能超越法律之外，或者凌驾于法律上，或者用法律为你的利益服务，如果这样的话，任何一个酷刑都没有用，犯罪的人照样可以犯罪，为什么？法律可以管不到他们，中国古代比鞭刑更严重的多了，包括枪毙、绞死，五马分尸，凌迟，等等方面都有，如果把那个东西拿过来，在沿用到中国现代社会里面是不是说中国的法制治安就很好，不见得，为什么？可以吓唬一部分人，但是另外一部分人，这个法律我可以超越他，我可以操弄法官，可以操弄检察官，还有这样现象出现的话，任何一个更严苛的法律和手段都起不到一个全面的作用，所以我觉得借鉴外面的东西，必须要看到自己社会本身有这种条件，如果没这种法律的基础的话，我觉得少谈这个。

真正的要把自己的法制的建设应该做到家才对，如果法律面前人人平等，每一项的法律都能够得到很好的不折不扣的执行，我觉得这就是法律，这个社会就会变得更好，否则的话，任何一个刑法拿出来，放在中国都不会使得这个社会更加安全。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出【节目专区】

首播时间：周一至周五23：00-23：25

重播时间：周二至周六05：10-05：30  周二至周六10：55-11：20

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。