杜平：美若签涉钓鱼岛国防法案便便宜了日本

核心提示：美国参议院星期二以大比数98票对0票通过一项支出6310亿美元的国防法案，美国的法案当中其实很多的附带条件，其中包括限制总统处理恐怖分子疑犯的权力，以及法案明确写到，将钓鱼岛作为日美安保条约第五条的适用对象。

凤凰卫视12月5日《时事开讲》，以下为文字实录：

姜声扬：美国参议院星期二以大比数，大比数是98票对0票通过一项支出6310亿美元的国防法案，美国的法案当中其实很多的附带条件，其中包括限制总统处理恐怖分子疑犯的权力，以及法案明确写到，将钓鱼岛作为日美安保条约第五条的适用对象。就此话题我们请时事评论员杜先生做点评。

杜先生，法案的通过，其实中国官方也已经注意到了，尤其是日美安保条约第五条的适用对象，中国表示强烈的反对。所以对于这个法案的通过，您个人有哪些观察的焦点？

美参院支持日本永久管辖钓鱼岛

杜平：首先参议院肯定是比较亲日本的，这一点是毫无疑问的，而且是在日本不断的游说之下所做的决定，这个迹象从哪里看的出来，就是日本在美国还没有说话之前，日本就不断的表态，美日安保条约，第五款是适用于钓鱼岛，如果钓鱼岛跟中国要进行军事对抗或者冲突的话，美国是有义务和责任来保护日本的。

那么这个话实际上日本一直在说，一直是拉美国，把鼻子牵过来，然后拉他下水，所以参议院的三个参议员起草了一个草案就放到整个授权法案里面，一起通过了，这个当然就是参议院也表明出一个态度，也就是说在日本和中国之间的钓鱼岛的问题上，他是站在日本这边的，就是完全跟过去不一样，美国说是中立的等等什么，都是完全是废话。

但是，这个草案过了以后，实际上众议院还要经过讨论，如果众议院通过了以后，还要经过总统授权，总统签署以后才能够成为一个法律。所以这个关还有两个大关，能不能成为法律还是另外一个问题。所以白宫和国会之间还需要有一些细节的问题还要做一些商量。但你可以看得出美国政府和参议员在表态上还是有一点不一样，政府毕竟是直接是一个行使权力的单位，所以他表态比较谨慎，这两天美国国务院的一些发言，包括助理国务卿坎贝尔都已经讲的比较含蓄一点，比较慎重一点，不能随便轻易那么讲，你如果轻易那么讲，好像你给日本人出气了，但是一旦日本人要你来打仗的时候，你答应不答应？你能不能来？

所以，美国实在是假装要老谋深算一点，要高深莫测一点，不可能现在就做出承诺，对美国来讲，如果这样做出一个随便的承诺的话，对日本来讲是太便宜。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出【节目专区】

首播时间：周一至周五23：00-23：25

重播时间：周二至周六05：10-05：30  周二至周六10：55-11：20

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。