钓鱼岛问题等不得 满打满算还有9年

2012年07月17日 09:46
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

乃至会导致其他国家的介入，所以导致国与国之间，民间情绪的一种纷扰和激化，当时中国和菲律宾的情绪就是这样，第二种，就是最好的情况，是双方在外交层面上达成妥协，但是老实讲，这种最坏的可能和最好的可能性都不太可能实现，最可能实现的是下面第三种可能性，就是还是会产生某种程度的对峙和冲撞，在这个国家崛起过程当中，对峙和冲撞有时候是免不了的，但是我说对峙和冲撞必须是理性进行的，必须是有目的的，有战略的，有策划的进行的，而不是鲁莽的进行的，然后在对峙过程当中，迅速的进行外交途径的解决，我想这是有可能会出现的第三种情况。

姜声扬：中国在南海争议上一直寻求双边来会谈，不要做国际化，不要复杂化，但是国际争执就是很难一厢情愿，比如说和平崛起，你想和平崛起，别人不让你和平崛起，同样南海争议不断的多边化，国际化，中国应该如何应对？

邱震海：南海问题老实说现在已经是有几个从量变到质变的过程，首先最早是中国和其他几个国家的主权争议，但是从去年10月份的东南亚峰会之后，我当时就提醒南海问题已经产生了质变，他已经从原来中国和部分东南亚国家双边或者多边的主权争议，已经演变成一场航行自由权，就是南海这个地方是各个国家都有兴趣的，到这个话题演变成航行自由权，不但是东南亚国家，不但是跟中国有主权争议的，不但是美国、连日本也介入，日本是东海国家，他跟南海有什么关系，当然我说印度洋我跟南海更有关系，欧洲也感兴趣了，所以我有一次开玩笑，我说连有一天非洲、阿富汗感兴趣的有毫不为怪，因为全世界都把南海视为他的一个非常重要的地方，现在更已经是全面国际化了，当然我认为南海问题跟钓鱼岛问题相比，我认为他对中国的战略重要性还是有所不同。

表面看上去南海似乎涉及到众多的国家，但是一方面南海问题里面还涉及到许多的东南亚我们，对东南亚国家来说，他跟中国不像跟日本来的那么百年恩怨情仇，他即使中国的战略伙伴，同时又是美国的一个安全伙伴，他即使中国在目前主权对抗上需要进行博弈的一个对手，同时又是中国一个无论是贸易伙伴，还是为了要长期争取的一个对手，一个伙伴，我认为他对中国来说更加错综复杂，但他的敏感性应该要远远低于钓鱼岛的冲突，当然过去的一段时间，大家之所以感到有所不满或者期待更多的，无非是我们在南海问题上该软的不软，该硬的不硬，为什么呢？就是该短平快、该狠准稳出手的时候我们没有去出手，比如有些冲突是通过很小的动作就可以解决的。

但是该去争取民心的时候，我们没有去争取民心，对于南海冲突现在可能是当冲突发生的时候，我认为有时候不要去惧怕一些小策略上的一些短平快能够解决的冲突，但这个冲突本身不是最终的目的，如果我们把冲突本身认为战略的话，中国未来就不要崛起了，因为刚才我说无论是钓鱼岛还是南海问题都要等到中国全面崛起之后才能解决，不是一时一日就能解决，我们如果今天在钓鱼岛开辟个战场，明天在南海开辟个战场，后天在黄海开辟个战场，中国真的是四面楚歌，但是避免四面楚歌，又不是一味的妥协来换得委曲求全，我们还是要通过一些小小的冲突，策略上的冲突，但背后应该有一个战略上的目的来完成，这一部分在过去几个月或者过去若干年在南海问题的危机也好，冲突也好是比较确定，就该硬，短平快、狠准稳，动作没有，该软的是什么呢？该软的首先是我们没有去争取东南亚的朋友，因为东南亚两元战略，他在经济上依靠中国，在安全上依靠美国，但到冲突发生的时候，我们怎么去争取东南亚的联系，所以我认为当然有些话不能讲太透。

在战略上、策略上我认为未来内部是可以有很多思考的空间，一方面有一些短平快的动作，但另一方面组合拳，军队只需要把很多漂亮的战役给打好就可以了，军队不要介入战略上的事情，但是战略应该是最高层完成的，同时外交部门应该去争取人心，现在我们该硬的部门没有去硬，该争取人心的部门反而一天到晚在抗议，我认为这就是可能导致我们民众在很多问题上看不明白的一个道理，所以我认为未来同样有一些反思的空间。