何亮亮：刊登“蝗虫论”媒体应被起诉

2012年02月15日 11:07
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

姜声扬：欢迎回来，内地和港人日前因为北大教授的一番言论而爆发，而香港的某一份报纸日前以硕大的头版，我们请导播出图来看一看这个头版，这个头版登出了一个蝗虫广告，讽刺回击香港忍够了，再一次将内地和港人的矛盾再次升级，以报纸在社会里所扮演的特殊角色来看，这种做法是否触犯到法律，是否应该至少负上道德上的责任呢？我们请何先生为我们作分析。

何先生，首先，报纸在香港社会里头，您个人观察这么多年，是扮演一个什么样的角色，而刚刚我们看到的这个图，这篇头版，您认为有没有触犯到哪些责任？法律责任、道德责任、新闻责任等等，假设有触犯为什么在香港不需要负上任何的责任，而这边的头版和日前北大教授的言论。您认为从道德层面来看，有什么不同的地方。

危险的“蝗虫论”

何亮亮：你说的这个广告是登在一个香港报纸，这个香港报纸绰号叫做生果日报，发行量很大的，它自称是香港的发行量最大，不是最大也是数一数二的，和另外个报业集团，这个报纸一项很大，而且我相信这个报纸在香港有相当的民意基础，不是说看他的报纸都支持他的，但是可以肯定的是，看到报纸的人当中很大不部分同意他的观点，或者会受他的影响，这是一种民意，但是一种民粹的力量。
  
这幅广告本身当然在香港引起很大的争议，也引起很多的批评，新闻媒体无论平面，还是电子的或者网络的，在香港都有很大的影响，而香港的媒体环境大概在世界上属于比较自由的，虽然有人说回归以后，香港的媒体有一些不自由，我看不到有什么不自由的地方。

有人说是对中国的报道可能有一些不是过于负面，而是好像觉得自我审查，其实所谓自我审查是老板的自我审查，这道理非常简单，特别是有一些报社，他们的老板跟大陆千丝万缕的关系，这个所谓的自我设线是老板对自己员工的设线，而不是来自北京的，当然这本身也反映出香港这个社会和中国内地的关系。

香港是没有成文的新闻法的，这点他是延续了回归以前的港英的统治，没有成文的，这样分文的法律，只要法律没有规定禁戒了，当然他有类似的诽谤，可以控告诽谤，或者是类似，可以的，但是总体来说，香港新闻媒体的环境是相当宽松的。

最近十来年，可以说，代表的媒体，他实际上代表的就是所谓的新闻娱乐化，新闻娱乐化如果只是放在一些一般的社会新闻，或者是艺人有关的新闻，我觉得也无可厚非，但是一旦如果政治新闻也变得娱乐化了，也变得按一种很低俗的，然后他去迎合，甚至去刺激一些不好的。民意当然有好有不好的，民意不能说都是好的，这次蝗虫广告就是如此。

蝗虫广告，我相信在法制比较健全、比较文明的国家或者说是新闻管制比较严厉的社会里面，像这样煽动，还不是民族仇恨，我说的煽动是同胞之间的仇恨。民族仇恨是另外一个问题，同样是不能允许的。不能说我反对某某族的，某某族的人是坏人，这样的广告我相信在大部分的国家的平面媒体是不允许看到的，因为他肯定会触犯法律，或者说，就算没有相关的法律他会触犯众怒。

比方说，美国不可能看到一个广告说，反对那些说西班牙语的移民，就算很多人有这样的想法，因为你这样做肯定会受到处罚，但是香港没有这样做，但是，是不是因为没有法律你就可以这样做呢？然后我们看香港，刚才我们已经讲到了从自驾游讲到的香港的焦虑症，这个焦虑症其实还有一个方面就是我们说的文化冲突，文化冲突是一个现实，所谓的文化冲突，其实内地也有，但是第一不那么的严重，因为中国的内地整个体系政治社会都是同样统一的体系，政治社会是同样的体系，教育社会都是同样的体系。有也是有的，都是省级有一些的矛盾，但是那个矛盾第一绝对没有上升到那种很无理性的，很疯狂的，但是官方对这样的任何歧视某地域的人这样的媒体一定会很严厉的处罚他，不允许他出现的。

但是我说的就是在现实生活中，也有人口大量流动，他不可避免的会影响某一个城市，香港现在感觉到，但是说说的影响，远远没有类似像北京和上海这样的城市来得严重。为什么这样讲，北京和上海的人口2000万或者超过2000万大城市，那么外来的人口，我们说的外来人口是长住的，有工作的，或者可能有一些是没有工作的，这些人口已远远超过了本籍户口的人口。

比方说还有2000万，可是上海本地户籍的只有大概800万，换句话说，有1200万是来自外地的，但是他们常年留着，他们为什么能够在这里，因为这里需要他们，他们做的很多工作是上海人不能做，或者已经没有足够的数量劳动力，但是你说，当一个城市，外来的人口超过本地的人口的时候会不会有文化冲突，会不会有语言的冲突。对不对。

比方在上海现在讲普通话你畅通无阻，可是讲上海话，可以说你还不能畅通无阻，为什么？服务行业的他不会讲上海话。那你说这样的人会觉得愤怒吗？他会说这些外地人也是蝗虫吗？不可能，因为离了这些外地人，上海这个社会没有办法运转。我举这个例子，想说明就是以香港的情况来看，这个情况还更严重一些。

因为香港是一个在中国土地上，但是不是中国人建立的社会，他是在1840年由英国占领了香港九龙之后又租建了整个的新界，他是以英国的法律体系建立起来的社会，这是我们说在这个体系下产生的文化，他产生的文化冲突跟内地文化冲突，会比内地比方说两个城市或者两个不同区域之间的文化程度要更严重一些。

其实这个问题历来都有，但是近两年的情况显得更加突出，我想这个突出是有双方面原因的，一方面是非常明显的，大家都可以看的很清楚的，原来因为香港在大中华地区，在回归前，特就是最发达的一个城市，我们讲数据吧，在回归前香港无论是他的GDP，还是人均收入，都是远远高于中国内地的，也远远高于台湾，所以香港人一般的总体来说，他看到大陆和台湾都有点瞧不起，他有这个优越感。但是这种优越感现在无论是对台湾、还是对大陆，这种优越感已经逐渐的消失了，这是一种很重要的焦虑，我想这也是人性的一部分。

但是另一方面，是香港本身的原因，就是我说的，我们当然还在讨论的，香港政府有他不作为的地方，这种不作为也造成了现在香港的焦虑，另一方面，就是也有一部分内地人，我说的英文的内地人，对英文的内地人，这些内地人不是到香港来捣乱，这点可以肯定，但是他们以他们习以为常的一些行为模式，他们的语言到香港就是一些不文明，一些不礼貌的现象。

这种现象其实一直有，但是近期以来，形成了香港社会由对这种不文明现象的反感，上升为对整个的中国内地这样的反感，蝗虫就是由此而来，蝗虫肯定错误的，但是蝗虫居然可以以广告的形式登出来，而且也没有人去控告他，其实香港人有一点跟大陆很喜欢打官司的，很多我觉得很小的事情，好，讲法律。我现在没有看到这个报道，我觉得如果有人去控告他，控告他是在歧视或者是在煽动仇恨，我觉得这样的控告是有道理的，不过应该看到，这个广告引起了非常多的批评，相信大部分香港人不会接受，但是还是真的有人认为大陆来的人是蝗虫。这种想法本身就很危险。

姜声扬：无论是蝗虫还是自驾游，您刚提到都是由于香港，甚至内地都有产生了焦虑感，我们去下广告回来我们节探讨一下，香港回归15年以来，焦虑感的缘由是什么，目前香港面对最大的问题是什么？稍候再请何先生为我们作分析。各位观众，休息片刻，回头继续《时事开讲》。