律师：吴英很幼稚 其父为女儿争取最后生机

2012年02月10日 14:50
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

公诉人：这些钱哪来的？

吴英：都是借来的

公诉人：借钱的时候跟人家怎么说的？

吴英：没有具体说用途，只是说经营，或者说资金周转

公诉人：对于起诉书指控你的罪名，你有什么异议？

吴英：我觉得我不是诈骗。

二审之前，律师追加证据却被拒

解说：2009年12月18日下午在浙江省金华市中级人民法院审判庭，吴英等来的是死刑判决。一审之后，吴英迟迟不肯上诉。

杨照东：一审宣判之后，第一次见她的时候她很绝望，因为那个时候呢，按照当地的规定，一审宣判死刑之后，她就不仅仅是带手铐了，已经被匝上那个脚镣了，24小时戴脚镣，你想那个时候，对一个女孩子，她洗漱啊，洗澡啊都不方便，这个脚镣是不能摘的，脱衣服什么都需要别人帮忙，那会她就很绝望了。

记者：你怎么感觉到她绝望？

杨照东：用她的话说是有人想置她于死地，她觉得没有什么希望。

解说：律师们和吴永正商议，如果吴英坚持不在上诉书上签字，吴永正就以吴英家属的名义递交。在上诉时限的最后一天，吴英终于同意上诉。

记者：那是怎么说动她的呢？

杨照东：我们跟她讲这案子本身，案件的本身是不够罪的，然后我们也希望她，我曾经多少次跟她讲过，我说案件越往上走，相对应的司法机关的执法水平越高，我说浙江省高级法院一定比金华中院执法水平高。

解说：2011年4月7日，终于等来了二审开庭。杨照东对这次庭审比较满意。五个多小时的开庭给了他们充分发言的机会，他也认为法官们认真聆听的了他们的辩护意见。他依然为吴英做无罪辩护。

杨照东：2011年1月4号最高法院关于审理集资、犯罪案件有一个司法解释，你比如说关于这个吸收公众存款罪，人家那个里面，司法解释明确就讲，行为人一定要通过媒体、群发短信，手机，还有传真，这样的一种向社会进行公开宣传的方式去集资，才构成犯罪，对比一下吴英这案子里，没有一笔款是这么来的，所以从这一点我更坚定了她不构成吸收公众存款罪的信心。

解说：吴英案中，她借贷的资金来自于十一个人，他们均是吴英的亲朋好友。但这些人的资金，有的来自于社会公众。二审判决书则强调，吴英明知这些人的款项是从社会公众吸收而来，显属向不特定的社会公众非法集资，有公众性。

杨照东：没有哪条法律规定说，吴英明知他人的钱是从社会公众而吸收来的，而使用，那么吴英自己就算是向社会公众吸收存款，我在法庭上我质问检察官，我说很简单一个道理，如果林卫平等这十一个债权人的钱是偷来的是抢来的，吴英借了他们的钱，你能不能说吴英的钱也是偷来抢来的。

解说：出乎预料的是，在这一次开庭中，吴英当场承认她犯有非法吸收公众存款罪。这让吴永正非常生气。

吴父：我绝对相信这是无奈之举，所以我当天，我不是很气吗，有罪是有罪，没有罪我哪怕死我不承认。

解说：吴英明白非法吸收公众存款罪不至被判死刑。判处吴英死刑的罪名是集资诈骗。但律师们认为，吴英的经营行为明明白白，整个东阳市的人都见证了本色集团的发展，而吴英甚至没有为父母装修一下多年的毛坯房。

之后，吴永正多次向媒体讲，吴英案审判受到当地力量左右。二审开庭后长达八个月不宣判，吴永正很焦虑。杨照东安慰他们说，更长的时间、更充分的调查对吴英来说，应该是好事。没想到的是，在旧历新年前等来了又一次死刑判决。

记者：那二审的判决有采纳律师的辩护意见吗？

杨律师：所有的都没采纳。

记者：那二审有增加一些证据吗？

杨律师：什么都没有，还是一审认定的那一块事实，只不过在论述上，像我刚才跟你讲过的，有些事实一审没有认定的东西二审出来了，比如我们说吴英潜逃的这个问题，从侦查到一审到二审开庭，从来没有提及过吴英出去躲债，二审裁定中关于“躲债”这种说法从哪来的，判决书中认定的事实必须得经过当庭质证。还有一个说那个，吴英用骗购来的珠宝在办公室炫富，最初的时候，东阳检察院指控过这个买珠宝的事，是构成诈骗犯罪，后来撤回去了，把这个事就不按照刑事犯罪论处了，而且是按照民事诉讼程序走的，你比如说你想说说她这一块是诈骗、骗购的话，你可以补充起诉，甚至是发回重申，再补充一个合同诈骗罪都行啊，你没有，你这从来没有提，而且法律有定论的东西，你又没有经过审理的东西，在你裁定里就出了一个“骗购”的字样。