唐僧活得最明白 《水浒传》比《三国演义》好

我赞成《西游记》排在第二的原因是，它严格讲起来是寓言，这几个徒弟的性格在每一个人身上都有。你身上一定有孙悟空的一面，也一定有猪八戒的一面，也一定有沙僧的一面。都有。唐僧，就具体的本领来说比不上他任何一个徒弟，他连沙僧都比不上，唐僧没有本领，但是他只要碰到任何困难，他只要讲一句话：赶路要紧，他就成了师傅。任何人都可能在任何灾难当中、战斗当中迷失，在任何成果当中沦陷，任何人都会这样，唯独只有一个唐僧说赶路要紧。他要赶到哪里去，他不清楚，他去取经，经有没有取到，这在这儿不重要，

就往前走吧，真是带有一种佛教的深意。

可惜我们的电视剧没有拍出这种味道来了。

《水浒传》为什么比《三国演义》要好呢？就是它写出了活生生的个体，人。《三国演义》也写到人了，但是没有个人生活。《水浒传》里的每个人是有个人生活的人，连李逵都有妈妈，连宋江都有爹，武松就遇到了武大郎为代表的一个家庭。这一整套就是带出了一个个活生生的人。

这在《三国演义》里边就没有了，诸葛亮走了，他怎么安排家里不太清楚，他家里过得什么日子也不太清楚。但在《水浒传》里边，宋江无论如何要去看他爸爸，连李逵都无论如何有要去看他妈妈，这就变成一个活生生的人了。

那么相比而言，这几部小说艺术水平上比较差的，应该是《三国演义》。尽管它很有名。原因是太依附于历史，但又不太真实。而且人物性格又没有，非常重要的一点是它的历史观念是比较旧的观念，它没有对这段历史进行比较充分地认识，所以至少它夸张了这段历史的重要性。

但是他有几个人物写得不错，有几个场景写得不错。譬如曹操写得不错。凭心而论，有几个场景不错，譬如像“三顾茅庐”写得不错，“赤壁大战”写得不错。人物呢，诸葛亮、刘关张和曹操，这几个人物都在政治人物当中、过去的史书当中一比呢，他们都有一点性格，都显现出来了。