梁文道：中国媒体迎合民粹 以央视报道星巴克为典型

就央视骂星巴克，老百姓，从他的角度我讲，这是给老百姓解恨，老挑这些外国厂的毛病，你来我们中国，赚我们钱，把这个苹果拆了，许老师5S原价几百块钱，你卖几千块钱，你是不是谋取暴利，这么讲，这些话老百姓听了很解恨，但是问题你叫不叫求真呢？所谓求真，你专业点，你专业去计算，他这杯为什么那么贵，他里面包含了多少东西？

你比如说就有人开玩笑，你说你Iphone一个手机这么贵，你是不是来中国骗我们钱，有人就推算，唐伯虎这幅纸大概十来块人民币，整个墨20多块人民币，这个笔几百块人民币，他居然也能够拍卖几百万，这是不是谋取暴利，你不能这么算，这要专业。

窦文涛：他讲得有道理。

许子东：所以我是不是突然想到一个比喻，媒体对于社会有点像我们进医院，他给我们做体检，当然一部分的作用就是做体检，你进去以后，他体检了以后，告诉你，你哪些地方有问题，哪些地方有毛病，他好的体检是不考虑你心情好不好的，你哪个东西有问题，他就会告诉你，哪个地方有问题，是不是这样。

如果我们延续这个比喻关系，传媒对社会的监督作用，就像一个体检报告对一个人的话，这个时候除了机器的好坏跟医护人员的水平以外，他收不收钱，他个人拿不拿钱就变成很重要的问题，假如你去做体检，他们做体检报告的时候，他们为了推销某一种药或者为了试验某一个机器，故意夸大你这方面的毛病，而实际上是他们为了要拿红包，要赚钱，你对这个报告就质疑了。

这就好像新闻工作者，你是收了钱你夸大了某一个问题，或者缩小了某一个问题，长久大家就怀疑你监督作用到底在，你搞了半天，你说这个药不好，目的原来是你收了另外一个药的好处，这个病患者跟这个社会就要质疑。

窦文涛：媒体为了利益报道事件会走形

窦文涛：而且你说一个是收了钱，再有一个，你要是为了钱，你的报道会不会走型，你知道这两天我看了一个贴子上，一个文章，一个人他是个医生的儿子，但是他这个人，他说我不干医生了，做医生太冤了，在中国做医生。

他说我就做媒体公关业者，但是有件事，他很气愤，他就说有一个新闻，咱们都注意到了，有一对男女，女的可能肚子搞大了，最近去打胎，结果本来说好四百多块钱，然后这医生就让这女的在手术台上，流着血，等了三个多小时，坐地起价要七千多，最后还价还到四千多。

许子东：哪里的医生。

窦文涛：在广东，然后，好，他说这个新闻我最早看见是在一个网上，一个网站出来，他这个网站标题就是医生让什么什么等，坐地要价，他说下边有个相关链接，可是你要一点开这个链接是这个新闻的原文，他说这个新闻的原文和这个网站处理过的新闻，实际有点微小的不同，哪不同？实际上这个事发生在哪？这对男女去的是一个证照不全的那种非法的小诊所遭到敲诈，然后也被有关部门处理了。

可是你看，他把这个信息给你模糊掉，说的就是医生，然后他说几个小时之后一个更大的网站，换了一个标题说医生要价在手术台上，升了十几倍，又出来一个新闻，他的意思就是说，你看后面的跟贴，说的都是什么，杀光医生，杀光什么兽医。

他说，你这个网站的人，你心里清楚不清楚，真正会点这个链接的可能是少数，而你这么处理，到底是为了点击率还是为了忽悠人们对医生群体，他认为他混淆了医务工作者，整体的医务工作者和一个小诊所之间的，两个概念之间的差别。

梁文道：其实我觉得很奇特，就是网上很多属于假新闻，或者像你刚才讲经过扭曲的设计的处理的新闻，当然他们都是为了点击率，但是他们通常都还有一个特点，就为什么他能吸引那么多的点击率，一定是因为他说中了某些当下的老百姓最愤恨的东西，所以这时候我觉得叫自我作践，就比如说有时候虚构一些日本人骂我们了，虚构一下出来让老百姓很生气。