马家辉：借鉴香港廉政公署方法打击学术造假

2010年07月15日 11:20
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

马家辉：可是过程要有一个目标，假如我们看到真的是过程推动制度的改变，我们非常高兴。可是这个汪晖事件，可能我看的材料不够全面，看起来还是一个一个人，或者一个山头阵营去对骂，好像没有说我们对这种事情怎么个看法，假如成立，我们会怎么追查，有什么惩罚。还有更重要，我们以后怎么改变这个制度，甚至我建议，我不晓得文道，你觉得用香港廉政公署的方法。什么方法呢？刚成立廉政公署之后，所以警察高官就怕了，后来发生一件事情，所有的人到廉政公署办公室来抗议，用暴力来抗议，后来廉政公署就宣布了，好了，大家不要吵了，我知道没有人是清白的，我们这样查不得了，我们立一个时间点，这个以前既往不咎，不要再查了，以后你给我规规矩矩当个君子，以后香港整个社会变化非常大，我不确定能不能这样做。

梁文道：我不知道，因为这个东西是个荣誉系统，学术界跟警察还是不一样。我觉得学术界荣誉系统，首先大家尊重一些底线，这个底线就是事实和事实的诠释要分开，你假如说现在这个汪晖先生的事情，像你讲的，也像你讲的，我们可以先确定，在我们看来是可以确定，他是有部分在今天叫做不规范，甚至叫做抄袭的地方，但这些地方你可以有很多种解释，我们把这个拿开，然后接下来派别争论，我们再把它再拿开，最后就是关于传媒的角色，很多人说传媒不应该搅合进来，我是非常反对这种说法，因为学术是天下的东西。

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。