中国公交车上的性安全和生命财产安全

2009年07月28日 14:59
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

凤凰卫视7月27日《锵锵3人行》文字实录：

窦文涛：《锵锵3人行》，查老师、大可兄说是聊聊公交车，成都公交车官方的调查结果出来了，这么惨的一个悲剧。但是你知道我发现成都人挺有幽默精神的，前一阵有一个成都人跟我讲段子，说公交车出了事儿之后，成都就讲一个什么段子呢？就是说成都又有一辆公交车出事儿了，为什么出事儿呢？说这个公交车上不是有那种色情狂嘛，摸这个女人的屁股，然后成都女的也很泼辣，就在这儿说，“摸啥子冒火了”说冒火了，哗一下人都跑光了。他说一个什么电视台的去成都出了事儿之后采访，知道四川话里面有个粗话，，然后说那个记者就问成都市民，现在这个公交车上有没有锤子？这个成都市民说你个锤子（成都话）。

查建英：这个没听懂。

窦文涛：它这个“锤子”相当于我们说一个语气助词，就是说有锤子吗？锤子锤子（成都话）你明白嘛，但是这次官方的出来，我听的挺惨，说叫张云良的这么一个人60出头，然后好赌、好嫖，然后说俩女儿有钱，后来他女儿发现他是个嫖赌之徒，就少给他生活费，然后他不满，据说还放出话来说我要死，而且以一种你们想不到的方式死。甚至现在还有证据，证明他拿了谁的桶买了汽油，特别是发现了一个打火机的壳在遗址，而且说根据尸体的痕迹，这个人点着汽油之后就没跑，大概他就是火的中心最先把他烧死，让全车人陪葬。

查建英：我也是看了这个版本以后，这个解释以后也觉得有这么多细节，这就是一个自杀事件只不过他到了一个公共场所，可是刚才好像大可兄刚才，网上还有别的。

朱大可：网上网民可不是这样看的。

窦文涛：网民有怀疑？

朱大可：有怀疑，我看了网民的好几篇文章，分析的还挺有道理的，首先是从这个人的身份来讲，他们给他算他是在苏州的，他根据当地房产的估价他有200万的房产。他的房子出租或者没有出租空置也好，至少有几千块钱的收入，而且他自己本人是做生意的，所以不至于这么窘迫，这是第一。

第二他死的情况更加可疑，这个东西在现场，找到的打火机，凭什么说是他的？车上这么多人，难道只有一个打火机吗？

第三说他没有求生的欲望，他死亡的迹象，这个东西更加可疑了。再没有求生的迹象，活下来，人的神经、生理会发生反应的。

查建英：本能的。

朱大可：本能会挣扎，他不能像邱少云这么有革命觉悟，这个事情就比较可疑。

查建英：所以这个猫腻在哪儿呢？我就关心这个后面。

朱大可：不合适觉得警方的提示。

窦文涛：没猫腻，就是网民怀疑，咱们还是相信党、相信政府，我从来都看正经的材料。我看的材料就说这人过去当过兵，下井挖过矿产，然后他过去的老乡说，还挺有心计，他是怎么呢？就说有一回有人偷了他的一个东西。然后他报警，报警派出所也没找着。但是就是说这个人要不说有心计，他自己破案了，他自己愣找到那个人把东西弄回来。弄回来之后他有点不愤儿，我报了警，你们没给我找着，这回我自个儿偷一个。所以连续偷了两个人的东西，但是最后好像就为了出出气，又把这东西最后还给人家，就证明自己很精嘛，我看的这个材料。

朱大可：那就是性格比较另类。

查建英：但是好像是不是网民怀疑他，不管这个事情是不是真的，他对公交车这种拥挤现象，经常出事故或者坐公交车永远是打工族，没钱你才坐公交车，要不然你打的了对吧。对整个这一套东西，这种现象有看法、有意见，所以他才这么做的。

朱大可：我觉得这才是真正的关键。

窦文涛：你说这个我给你看两张有趣的照片，来咱们导演给看看。你瞧，这不是中国。

查建英：是印度吧。

窦文涛：这超载，这就说明咱中国虽然有困难，但是有更困难的兄弟。然后你再看下一张，大可兄，我跟你说这是网上上传的，一个网友说在上海公交车里拍到的一幕，说售票员底下那是块砖头。现在网上的事情真假难辩，大家就因为这个事情传说，就说成都公交车出了事之后，有人就砸玻璃那个锤子嘛，没锤子，说上海公交车售票员底下拿块砖头，万一出了事儿砸玻璃，不知道是不是真的。

朱大可：相对来说上海公交车可能在全国还算是条件好一点，但是问题是一样的。这个案件我觉得最大的问题是暴露中国整个公交车制度的弊端，所有的公交车都存在着大大小小或强或弱一点的这种安全问题。这个安全问题我觉得分成三个，一个首先是生命安全，就像这种情况下，逃生的问题，点火是一个还有撞车了呢，还有其它各种各样，还有其它意想不到的各种灾难，你怎么逃生？

第二个问题是财产安全问题，公交车往往是小偷的天堂。那个是我亲身经历的，这种被小偷的摸过的，都是在公交车上发生的。