奥巴马能力不足？
窦文涛：我看过一个民意调查，就是90%的人，就是说你问他这个问题，就是说你介意不介意一个非洲的人做总统？都是说不介意。但是关于另一个问题，说你为什么不选奥巴马的时候，大部分人都是说，我不是因为他的肤色，我是觉得他能力不足。所以这个很耐人寻味。
李灵：因为如果按照肤色来分的话，他就是有种族歧视之嫌，那当然就是不对的。
郑浪平：对，美国这个是绝对不可冒犯的。
李灵：但是他自己本身的行为说，自己道德领域的控制那是他的事，但是你说出来就触犯法律，有种族歧视。
郑浪平：对，有这个悬念。
窦文涛：我们中国人都爱看那个《24小时》电视连续剧，那个电视连续剧里就是个黑人总统，所以他们说这个电视连续剧也起到了提前推广普及的作用。我觉得你们两位这个选择就挺有意思，就是这次投票率都比往届的高，很火，但是恰恰你们俩似乎代表无所适从的。
李灵：全都不选。
窦文涛：不选，你们算少数派了现在？
李灵：我们算少数派，因为我觉得现在选谁呢？选谁我都不满意，选谁我都不放心。选麦凯恩吧，我看不出来他改变美国的希望，我选奥巴马，我看不出他有改变的能力和经验。
窦文涛：你这个说的比较概括了。
美国政治背后有大佬操作？
郑浪平：对，这就是我们基本上面，比较经过一些人生的阅历、真正是看问题的时候，我们就觉得说，这一次美国政党政治所抬出的两个人，真的是让我们吓一跳。根本没有办法选，一个老到，连我儿子都觉得说这个人还活在冷战时代里面，根本是从博物馆里面跑出来的，而且整个脑筋根本不会变过来了。一个年轻到，他根本没办法讲一些东西，跟华盛顿能够吻合。所以到时候他的思维怎么样变成政策，这会成为一个很大的问题。你当个国会议员，大概可以讲一些原则，讲一些什么东西，到时候你要真正签署这些法案的时候，要做这些政治命令的时候，或者属下的人、都是一流的这些人物，互相发生意见、矛盾，总统做裁决的时候，能不能让大家满意，这都是大问题。
窦文涛：会在最后一刻，有什么作弊这种行为吗？
李灵：这个公正的问题呀，永远是相对的，不可能是绝对的，不可能一点都没有。譬如说像第一次跟戈尔选的时候，布什佛罗里达那个选票就是开不出来，就会延缓，一延再延，延到最后是不是已经达到公正了呢？还很难说，最后还是政党大佬们底下沟通的结果，然后由最高法院做一个宣布。
窦文涛：说不定美国政治也是背后有一些大佬在悄悄操作？
李灵：当然。
郑浪平：一样的，你像这次加州现在民主党跟共和党，已经动员了一万多个所谓的职业律师，他们就分布在所有这一些可能选票有变动的投票所外面。
李灵：进行监票。
郑浪平：监票，有任何问题的话，立刻就用那种什么电传视讯，全部传到整个计票中心去，然后立刻律师、警察什么的就会到，因为他们认为说这些票，如果你不好好管好，就有人动手脚。在奥巴马的家乡大芝加哥区也是，7000多名律师全部志愿出来，那一天全部志愿、义工在当场压阵，就是说有任何问题，立刻现场处理，现场扣除、现场拍照，然后所有的东西立刻就由视频传到网络上去。
窦文涛：但是我现在感觉，确实奥巴马这个气势，你看我在北京见到美国的朋友们，问他们，都不加思索的说奥巴马。
李灵：是。
郑浪平：美国这八年来，无论是对外战争失人心，还是经济现在走到这样子下坡，还是各种的弊端问题没办法解决。现任政府跟他的政党，一定要所有的责任，不管原因是不是你，不管解决问题的这些能耐是不是新的人也不能够解决，可是一定要有人负责，这是美国政治最基本的一个公民共识。
“投给奥巴马的票是对小布什的否决票”
李灵：所以到现在为止，现在弄成这样的一个政治选举的情形，跟布什八年当政确实相关。布什太理想主义了。因为共和党在美国的政治两党当中，它比较理想主义，民主党比较现实一点。太理想主义了，用宗教的名义、用自由的名义，等等发动了这场战争，没完没了，几乎原因也没有查出来，说有核武器最后都没查出来，不了了之。所以弄的财政危机、政治危机、对政府的信任危机，种种危机交错在一起，所以美国人受不了这么一种压抑状况。
窦文涛：很多人投给奥巴马的票，实际是对小布什的否决票。
郑浪平：你说这一点就对了。
李灵：用我们以前的话说，不是你太强大，是敌人太软弱。
窦文涛：就是看来天下乌鸦一般黑。
郑浪平：政治就是这样的。
窦文涛：从两个之中找出一个稍微白一点的。
郑浪平：这一次就是完全变成最悲哀的民主政治。
相关阅读：
《锵锵三人行》凤凰卫视中文台播出
首播：周一至周五 23:35-00:00
重播：周一至周五12:00-12:25 周二至周六 06:00-06:25
声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。