美评论员:目前美国媒体呆板、短视、不专业
2008年11月06日 15:16凤凰网专稿 】 【打印

姜声扬:欢迎来到《开卷八分钟》,我是声扬。在前两天的节目当中呢,跟大家好好介绍了这次美国大选当中的两位主角,民主党、共和党,奥巴马、麦凯恩,接下来在今天节目当中给大家介绍第三方势力最重要的政治评论员。

(主持人)姜声杨:但是“枪杆子出政权”这句话大家应该很熟悉了吧,全球最强大军事力量,依然引导着国际事务的走向。美国它其实最大的力量并不是来自它的船坚炮利所谓的硬实力Hard power。而是它的言论自由,这个谁都可以随意站出来批评政府,指责领导人的过失,也不怕说完之后就销声匿迹,或者是被警察秘密的带走了,这个是它的软实力soft power。

那虽然言论空间在后“9·11”时代呢,其实我们看到出现了被打压,甚至是变了一边倒戈,这个美国的主流媒体顿时变成“一言堂”,成为政府反恐战的宣传机器,但其实呢,还是有不少的声音都在监督政府的言行举止。

比如说你到电影院去看电影,其实可以看到很多好莱坞的电影,他们的言论其实都并不是往政府方面去一面倒的,还有比如说像一些学者包括了今年诺贝尔经济学奖得主,Princeton University普林斯顿大学教授Paul Krugman,克鲁格曼,他就是一位在《纽约时报》专栏专门撰稿批评布什的一个常客,所以他常常也被共和党或右翼的人反过来批评。

那另外其实还有一位常年关注美国外交政策,并且同时不断发出批评声的语言学家,他也是哲学家,也是政治行动主义者,经常被右翼评论员指他是右派的这位Noam Chomsky,他的这一本《What We Say Goes:Conversationson USP ower in a Changing World》,这个书的中文我就翻译成《我们了算》,一段讨论世界变化中美国权力的对话。
  


《What We Say Goes》作者乔姆斯基

这本书它的目的,它的宗旨是在探讨美国在国际外交上出现的一些问题。那这本书其实是作者和另外一位电台的记者DJ,他们两个人是常年的工作伙伴,他叫做David Barsamian,他们两个人在2006-2007年之间进行了多次对话访问,集在一起变成这本书。那其实就有点像本台的《时事开讲》,一个评论员一个主持人两个人的对话,最后结合成一本书。

下一页:“国家最好的防卫就是公民意识”

<< 前一页12后一页 >>

匿名发表 隐藏IP地址

更多新闻