毛峰：野田不愧为“泥鳅” 既滑又坚韧

印媒：印度一直做着海上大国梦

毛峰（《亚洲周刊》东京特派记者）：第二，他认为印度也是实行资本主义国家，有和日本同样的民主制度，是有共同价值基础那么一个国家，是可以值得合作的。

第三，日本和印度从历史上没有太多的纠结，而日本和亚洲其他国家，包括原理他最想和韩国建立准军事同盟，因为历史的原因，因为独岛的问题，所以这些最后所谓要建立情报交换条约，最后在签订前一刻都停下来，他认为在印度方面就不存在这些问题，从现实来看，我们注意到从去年印度的国防部长安东尼访问了东京，然后和防卫大臣进行了一个多小时的详细会谈，当时我们也在现场采访，最后没有透露详细消息，但是公布了三项结果，其中两点就非常强调。

第一，要加强海上军事合作和训练，第二，要加强部队之间和其他方面的领域的训练教育合作，日本方面也对印度方面做出了相当积极的回应，今年6月，我们知道印度首次有3艘导弹驱逐舰到日本在相模湾，也就是上次海上阅兵式的海域进行了联合军事演习。

上周我们发现日本和印度的副部长级的磋商也在东京举行，主要是讨论加强海上安全保障的问题，同时也辛格11月中旬访问日本，与日本签署共同的战略伙伴合作关系这么一个框架来进行协商，所以这个动作是相当大的。

任韧：在新德里现场廖政军先生，我们可以看到其实有很多的人在猜测，日美印这种三边的合作机制其实一个潜在的目标就是应对中国的崛起，把它视为是一个挑战，印度方面也是这么认为的吗？

廖政军（《人民日报》驻印度首席记者）：在最近的舆论的反应上我们能看到，其实并没有过多的印度媒体报道有关美日印三方的会谈是专门针对中国的，但是也有一些媒体时不时会有这样的言论，不过我们从这可以看出，其实美日印这种三方的对话机制是符合印度在增加区域内影响力的这样的需求，同时也符合他一直以来坚持向东看的政策，在向东看的同时，印度在增加区域影响力的同时，无疑会跟中国同样是同为亚洲的大国会产生一定的碰撞，我们刚刚日本的专家也谈到了，最近印度跟日本在海上安全领域的合作是不断的深化的，其实有印度的媒体就认为，其实印度始终不忘发展它的海上力量，它一直做着海上大国的梦，与日本强化海上安全合作不仅符合印度洋的战略，也在某种程度上能够利用合作，在印度洋和南海地区牵制中国，所以这种言论不时还是会出现的。

我们还可以看到，《印度教徒报》在此前，大概是上周发表的一篇题为《为了和平而加强威慑》的文章，里面就特别提到了印度应该加强海上力量的问题，他们认为海洋领域应该是印度一个可以利用的空间，包括提到了未来中印之间的冲突可能会穿越印度洋、阿拉伯海和孟加拉湾这个重要海上交通线，我们可以说控制印度洋是孜孜以求的这么一个梦想，所以印度海洋的战略对于他的区域安全跟大国关系会产生非常大的影响。

任韧：其实不光我们多么的不愿意看到，对于中国崛起的焦虑以及由这种焦虑而转化而成的某种行动上的防范，在中国的周边一些国家确实存在，这对于中国未来处理和周边国家的关系确实有提出的一个挑战。

日本的37个地方议会曾经表决，要求政府对于中韩才具坚决的外交态度，而日本首相野田佳彦在周一发表施政演说的时候他强调领土问题绝不退让。

野田佳彦：保卫我国和平与安全，保卫领土领海，这是国家的基本责任，我们要基于国际法绝不退让。

任韧：首先要请教在东京现场的毛峰先生，我们注意到中国的外交部副部长张志军在上个周五的时候，其实关于钓鱼岛问题同样也是再一次阐述了中方的观点，而且从无论从措词还是态度上都显得更加的坚决和强硬，在中日双方对钓鱼岛问题都在不断的强化自己强硬立场的前提之下，您觉得钓鱼岛未来的解决的趋势将会向什么方向发展？

毛峰：今天野田首相在临时国会施政演说中强调了在钓鱼岛问题上面坚决不退让的一种态度，同时我们还可以看到，野田也强调了中国是亚太地区稳定的一支重要力量，所以希望通过和平的方式发挥中国的作用，积极加强与中国的对话，这显示了野田不愧为，就是他自称的泥鳅，既滑又坚韧，这也就带来了另外一个问题，中日在钓鱼岛问题上面现在的态势是趋向于，越来越向紧张的态势在发展，没有缓和的迹象，我们知道我们的海监、渔政船不断的在周边加强巡逻，甚至于不断的进入领海宣示主权，这也引起了日本方面一种焦虑感。

包括现在取消的一些各种各样的活动，也使日本地方政府引起了一些不满，这些都会给野田政权带来一定的压力，但是野田政权我们知道是一个末期政权，接下来野田从今天的演说中可以看到，他不会轻易的解散国会，但是从总体看，由于今天又有两个民主党的议员离开了民主党，民主党在众议院现在只有248票或者说248系，如果说他再走掉6个人的话，就240的半数保不了，这样就逼迫他必须下台，这种情况对于野田的打击或者说最焦虑的其实是这个核心问题，也就是民主党会不会再分裂。

任韧：赵干城教授，现在从目前中日双方的确实的消息已经确认了，中日领导人在即将召开的亚欧领导人峰会上不会有正式的双方的会晤，有人分析说这其实意味着说中日的这种关系其实在继续的转冷，这就是一个标志，您怎么看？

赵干城（上海国际问题研究院国际战略研究所所长）：当然了亚欧峰会也是一个两国政府首脑或者领导人进行一个场边会晤比较好的机会，但是首脑会晤从外交惯例上来讲，一般的来说应该是有一定的成果，有一定值得赞许的东西能给出现，在中日关系而言，目前最引人注目是钓鱼岛的争执，钓鱼岛争执的问题上我们目前看不出两国之间可能取得什么样的进展，从这个角度来讲，我觉得亚洲峰会上两国的政府首脑不进行会晤也是适当的，但是我们并不能由此得出说，中日关系已经到了无可收拾，无可挽救的一个日益下滑这样一个地步，这个我也不是很认同，就我刚才讲的亚欧峰会两国政府首脑如果能够会晤，能够就钓鱼岛问题进行一个实事求是的商谈，我觉得这对两国都是一个福音，但是如果目前条件不成熟，我觉得继续僵持下去也是可能的，在这种情况下两国首脑不会晤只是代表说目前来讲两国关系无法走向缓和，但是不代表说已经到了无可收拾的地步，钓鱼岛今后问题争执的走向如何，现在是很难预测的，应当说充满了变数，应该说也有可能走向恶化，这种可能性是存在的，如果日本政府继续要坚持这种非常冥顽不灵、顽固不化的态度的话。