日本右翼欲为南京大屠杀翻案 河村失言是政治阴谋

2012年02月28日 11:15
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

可是像石原慎太郎这些人，他们就不愿意看到这种友好情况出现，为什么？因为在40多年前，就是他，当时日本国会有一个反对中国和日本邦交正常化的右翼组织叫做青岚会，他就是那个青岚会的主要组织者之一，你想想他能愿意中日关系发展的更好吗？所以在邦交正常化40周年的时候，两国人民都要友好的时候，他就把这个尖锐敏感的话题剖出来，有些日本友人就指出，像河村这种讲话，他可能是有政治意图的，而且他的后面可能是已经计算好的甚至是有系统的行动，所以我认为这个情况值得我们两国的政府以及两国的民众都高度关注、高度警惕的。

卢琛：政客的动作值得关注，同样我们也关心民众的反应，其实在河村市长讲完这个话之后的两天之内，名古屋也收到了民众的来电和邮件的意见，赞同市长发言的数量有268件，反对的61件，不明确立场的是1件。这回我想请教在东京现场的JCC最新日本研究所的庚欣副所长，我们更为担忧的是除了这个问题，政客目前比较激进的动向之外，民众的反应值得担忧。这个是不是要求日本能做进一步的反省，对战争的认识或者是对史实的认识已经是不能够指望日本国内自己来行动了，中国在这方面应该做些什么？

日本右翼地方政客一气

庚欣：我觉得现在对于河村的发言，我们要更全面的来把握这个事态，一方面河村是名古屋市的市长，紧跟着就是石原慎太郎，是东京都连续几任连任的知事，然后今天下午最近桥下，就是大坂市最近红的要名的那位桥下市长，也出来表态，他采取了折中一点的态度，好像双方牵制，实际上态度也是很不明朗的态度。昨天和桥下市长联合的，日本创新党他们的党首，他也是一个在日本叫山田弘，他也是一个日本比较有实力的地方市长，他直接更明确的支持了河村的说法。

我想说的是什么，咱们想一想，如果东京都、名古屋加上大阪，再加上这些比较很主要著名的国际大都市，这些日本的主要城市，而且这些地方首长都是直接民选的，请大家注意这个情况。当然他们并不决定外交政策，所以老百姓选他的时候没有这种顾虑，可能不会对他的外交倾向作更多的挑剔。

但是现在民意，老百姓对他的动作和他们这些强硬的表示，他们不在乎，就是他们这样说的时候，他们觉得可能对他们的选票不会有很很大的影响，这个情况是必须引起我们极大关注的。我不认为日本的广大民众喜欢战争，不反省历史，都希望回到过去军国主义那样，绝对不是这样的。

但是日本百姓现在普遍有一种对历史、政治问题，特别是涉及中日关系、日美关系这些国际问题比较冷淡，这是一个客观事实，而且我请大家注意到目前这个情况的复杂性，也和刚才主持人讲到的《金陵十三钗》现在在美国遭遇的命运有关，这次发生的事情是在日本中央政府当局，几乎全体的阁员都不再参拜靖国神社的情况下发生的，请大家注意这个情况。

第二，他要是在中国成长很快，美日相对来说地位下降，而中国在最近这两年，我们在南海、东海，在一系列的问题上，钓鱼到问题，和美日之间都发生了一些矛盾，在这样一个大背景下，美国方面作为一个实用主义的政权，他们在更多的考虑现实需求的时候，他们可能会把70、80年前那场战争是非放到一边，这个在冷战的时期就看的很清楚。那个时候美国和所有二战的盟友几乎都是分裂的，但是和他所谓二战时候的敌人是联手的。

而且另外我特别让大家注意的，在日本由于钓鱼岛的纠纷和最近一系列的问题，还有海权问题的争议，日本的国民在中日关系的认识上，现在出现了一些和过去不同的变化，这些变化并不直接的是历史认识问题挂钩的，并不一定是这样，但是他对整个日本国民对中国的好感度是有很大的影响，这个大家都知道。

同时也就折射到他们在历史认识问题上，对这个问题的冷淡，不认为他们是心里赞同这些地方市长的强硬言论，过分的言论，但是他们从心里又不太愿意过分明朗的站出来，替正义说话、替公道说话、替真正良好的中日关系友好发展的前景说话，这一点也是我们必须注意到的客观情况。

卢琛：日本国民对于历史问题的冷淡，当然他们有多少的空间能够看到真正的历史呢？究竟日本的教科书又怎么写的呢？李淼我们更为关心的是，如果教科书写的东西非常有限，下一代的日本国民，是不是有更多的像河村那样的人会跳出来，完全不了解史实呢？

日本外交当局努力与河村划清界限

李淼：日本的教科书是这样的，他不是由政府里确定教科书的内容，而是由民间的一些出版社，然后指定一些专家参与撰写，然后再把这些撰写的具体内容，送交日本人部科学省去审议通过，所以到现在为止，我们经常提到有的时候出现教科书问题，所谓的教科书问题是指有一部分团体，比如说有一些右翼的团体，他们会在教科书里面，把过去的历史称为日本的自虐史观，有的时候把侵略称为进出等等，这些情况在日本其实也是存在的。

不过在这里面强调的是，这些所谓的关于教科书问题，关于历史方面的问题，只是极少部分的教科书，而且被通过的可能性非常非常低，只有零点零几甚至都不到1%左右。在这次的事件发生之后，我们也在东京采访了很多普通的民众，我们觉得很多大部分民众，他们都认为应该正确的认识历史，但问题是南京大屠杀的确是存在的，不过他的死亡人数到底是多少。

我们知道此前日本历史共同研究，对死亡人数还存在一定的疑义，所以政府目前所提出的只是说在日军进入南京城之后，进行过对于非武装人员的杀害和抢劫，这样的一种说法，其实在日本目前也并不存在统一的见解。

其实在这次的事件发生之后，我也采访了名古屋市的政府、国际交流方面的负责人，他们也感到非常的困惑，非常的为难，他们说河村只代表他作为一个政治家的个人，绝对不能代表名古屋市政府。而事件发生之后，其实有很多日中友好团体，马上向名古屋市政府递交了抗议信，今天下午中日友好协会也发表这样的一份声明，他们刚才告诉我说，准备明天把这个抗议信送到市政府去，在日本国内也是有很多这样的声音的。

卢琛：究竟正直中日邦交正常化40周年，日本能不能拿出更多的诚意，中国应该有哪些作为呢？稍后我们继续讨论。

卢琛：同样是反应南京大屠杀的《金陵十三钗》这部片子，在北美的宣传和发行受到了好莱坞两大日本公司的强力阻挠甚至封杀，怎么来理解，这个同样二战题材，为什么反犹太人惨遭屠杀的影片，会遭到国际的普遍认同，而南京大屠杀这样的影片，却在北美市场形同虚构的故事。

怎么来理解中国应该在史实这部分作出怎样更多的努力让国际认同呢？继续请出我们三位作出分析，北京现场的刘教授，您认为在这样的一个时期，如果我们第一代领导人，当时在希望日本清算历史问题的时候，我们觉得还不够火候的话，那我们这一代是否应该在这一问题上作进一步的努力呢？