丁志杰：中国介入欧债危机 要警惕引火烧身

2011年10月28日 10:34
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

张海冰（上海国际问题研究院世界经济研究所副所长）：我觉得在中国对欧债危机的介入上面，实际上现在是一个非常明显的趋势，政府高层的态度是非常积极的，但是在行动上是相当谨慎。我想之所以会出现这么一个趋势，我觉得原因有两方面的因素。一方面是源自中国国内的不同的声音。其实可以看到，欧债危机发生以来，中国在是否介入的问题上面出现了两种有代表性的观点，一种观点认为，这是一个很好的中国进入欧洲的这么一个机会，所以中国应该介入这个欧债危机的救助，甚至借助欧债危机的解决，换取市场经济地位、武器禁运、高新技术出口的这样一个解禁，这是一种声音。

另外一种声音，认为因为欧洲的这个债务危机实在是太大了，不是中国一个国家能够解决的。而且我们已经深陷美元的债务陷井，现在又等于另外再给自己挖一个坑。所以在这个解决欧债危机问题上，中国国内的声音，其实事实上是相当分歧的。我想在这个问题上，可能也影响到了中国高层领导人的决策。

从欧洲方面来说，我觉得意见也是相当矛盾的，对于欧洲来说，他们一方面希望中国能够介入到欧债危机的解决中间，在资金上提供欧洲一定的支持。但另一方面，其实欧洲内部也有相当高的一种忧虑，尤其是来自民众层面的，比较负面的评论，认为中国现在咄咄逼人，所以这是另外一种中国威胁论的这样一种变种。认为如果让中国过多地介入欧债危机解决的话，无疑中国又把欧洲的市场或者欧洲的经济又纳入到中国的这个囊中。

所以我想你看这两方面比较分歧的，或者顾虑的这些情绪，实际上影响到了高层在欧债危机上将以何种形式进行介入的这样一个决策。所以出现的现在中国高层觉得，我们会以某种形式支持，在态度上是相当的积极。因为在世界经济相互依存的今天，欧洲的经济状况好转，对中国来说意义重大。但是以何种方式介入，中国显然选择了一种比较安全的方式，就是所谓多边途径。通过与金砖国家合作，通过IMF。既体现了中国的国际责任，另外我觉得一个是对国内的公众有一个交待，另外一个方面，也是我觉得让欧洲的民众能够有所安心。我想可能这是目前整体的观察出来一种政策的趋势吧。

卢琛：说到中国的多边合作的策略，当然希望更大的扩大自己的政治影响力，通过IMF的国际货币基金组织的模式，包括胡锦涛主席今天在电话当中也提及到了，说G20下个月在戛纳举行，通过这样也是一个很好的平台。这部分我想请在北京现场的丁院长回应一下。但是我们注意到这一回整个欧盟峰会结果当中，其实没有涉及到欧洲央行，也没有涉及到IMF，也没有涉及到G20，这个原因是何在呢？

丁志杰：中国要警惕引火烧身

丁志杰：这个来看，国际货币基金承诺和欧盟一起给希腊在明年提供新的1000亿贷款，总体这个钱怎么来，可能还没有着落，但其他来看，多边的一个框架，现在目前来说，是欧洲自己要拿出自己的一个方案，这个方案看来谁都没有出钱，但是谁显得都好像使了很大的劲。这个我觉得可能是我们最担心和最关注的。所以大家也看到，在欧洲这个峰会结束以后，马上就抛出一系列的新闻，法国总统萨科齐和中国总书记通电话，以及接着是EFSF的总裁访问中国，这个其实就有一点，就是说知道中国人喜欢面子，也就是说已经把你放到台前了，你出不出这个钱就看你的态度。所以我觉得中国人有时候，我们一定要看到这个面的重要，但是我们更要注重我们的安全，以便于引火烧身。

卢琛：究竟这一回的峰会出来的结果，在多大程度上会鼓舞到市场的信心呢？现在我们继续要连线在布鲁塞尔的记者柳怡。柳怡在现场观察市面的反应。

柳怡：欧洲急需长期有效的援助计划

柳怡：经过四天两轮峰会，尤其是经过一整夜的马拉松似的谈判磋商，终于在今天凌晨确认欧元区就欧债问题一系列的新举措达成了协议。昨天晚上在欧盟峰会的结束之后，非欧元区国家的领导人先行离开的时候，罗马尼亚总统就半开玩笑的对我说，希望明天我们醒来之后呢，欧元区世界就安定下来了。我们今天一早开完记者会已经是快6点了，我们都还没有睡，欧洲就已经醒了。我们感受到欧元区乃至整个欧洲在得到欧洲债务综合性援助计划达成协议这个消息之后，似乎都长长的松了一口气。市场立即给出了相当积极的反应，欧元和其他的风险资产强劲反弹，预计短期内会继续走强。

业内人士认为，虽然对于整个计划的施行和成效，依然是有存在着怀疑，不过短期内市场应该会是反应良好。这也显示了市场非常的敏感，需要欧元区领导人显示出团结一致，捍卫欧元的决心，给市场以信心。当然这个计划还需要去具体化安排施行，具体实施报告要在年底出台，而从现在起到年底会发生什么样的新的情况和变化，还很难预测。所以说，欧元区乃至整个欧洲需要的是一个长期有效的援助计划。

卢琛：回到上海现场，张所长，我们得到记者那边的消息，市场的反应也是温和而正面的。但是正如北京嘉宾丁院长谈及到的，其实这一回最后达成的协议，并不具备真正的一些突破性，而只是一个过渡的一种，画饼充饥的一种决策。为什么这个之后，市场会如此的兴奋，究竟这样的一个协议出来之后，在多大程度上，对于欧债危机的解决，真正会带来一些突破性的结果呢？