陈文茜：石原慎太郎为自民党夺权炒作钓鱼岛

2012年08月29日 14:14
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

陈文茜：石原慎太郎和李登辉一样老谋深算

当时日本人非常的愤怒，而且我在我们这个节目里头也说过，那时候日本人说不让自民党死，日本人不能活。没有想到民主党上台以后从菅直人首相到好几任的首相下台，表现都不佳，尤其发生了宫城大海啸之后，虽然全球包括当时的中国大陆、台湾都给予他们非常高的民间支援也好，政府的同情也好，而这次日本在关于整个钓鱼岛的议题里头采取大幅跃进，石原慎太郎是很重要的角色。

我刚刚给大家做了一个关于自民党情势的分析，简单来讲，很快的，大概在一年多以后日本就要进行新的国内大改选。日本采取的是内阁制，对石原慎太郎来讲，把钓鱼岛的问题提到政治主要的争端上面，然后自民党就可以借由这个议题重新回到他有发球的权利，他在政坛里头有发声的机会，最后可以在下次大选里头重新夺回中央的权力。

日本的野田首相，就是现在的民主党，他当然不能够在这个议题里头完全让自民党得分，也就是说如果在钓鱼岛的问题里头整体的日本现任野田首相，他采取的态度是很消极的，是很被动的，是很怯懦的，他可能很快就会面临在国会里头被倒戈，然后失去更大的民间支持度，所以野田首相在上个礼拜不管是关于钓鱼岛的问题，还是关于跟韩国所争议的独岛的问题，都自己亲上第一火线，他不想浮上的钓鱼岛议题，他也不得不跟进整个日本自民党的脚步，因为他不能失去民主党的政权，所以这等于是日本内部的政治动员，最后牵涉到日本的政党恶斗，最终的还是要夺回自民党已经失去的中央政权。日本首相野田在上个礼拜对于钓鱼岛的问题也强烈的表态，亲上火线，我们来看一下野田首相的看法。

野田佳彦（日本首相）：遗憾的是，尽管多次警告，香港积极分子仍然进入我们的领海，非法登上尖阁岛，这是我们的领土。

陈文茜：所以对很多民间来讲，他们在谈的，譬如香港的保钓分子，譬如像台湾的保钓分子，譬如像大陆的民间一些民意，大家谈的是你日本人太过分了，你在第二次世界大战的时候，你杀了多少人，你侵略了这些国家，你凌虐了这些国家的妇女，你的屠杀至今为止没有人将你付出代价，你怎么可以因为在当时不管是因为《马关条约》的签订，还是第二次世界大战对于韩国的殖民，你都认定说这些岛屿是属于你的领土，这是使得中国大陆民间非常愤怒，台湾民间也很愤怒，香港保钓人士也很愤怒的理由。

日本人对于他二次大战的事情，关于钓鱼岛的问题是只字不提，目前他们官方的论述是如此，他们认为当时在1960年，美国和日本签订《旧金山和约》的时刻，没有任何一个国家，包括中华人民共和国，包括台湾当时蒋介石所领导的中华民国曾经提出过国际上头的异议，就是说你这件事情按照国际法，所以他才会一直说我们上国际法庭。因为按照国际法，当他宣称这方面是他的领土，美国在1960年《旧金山和约》里头把钓鱼岛跟着他称之为叫做尖阁岛，跟着划分到琉球的一部分，然后再把琉球交换给日本的时候，这些中国人你们自己当时并没有提出不同的意见。

一直等到1970年第一次的石油危机，你们发现钓鱼台底下有了石油，于是为了这个石油的理由，你们才来在这个地方声明说，在历史上中国是属于有钓鱼岛的领土主权的，你们才来整个在这个地方声明你在这个议题里面的主权主张，所谓保钓运动正是1970年所崛起的运动。日本人的说法在法理上，他就认为说，1960年我们跟美国人签的和约就算。你要反对，你当时就应该反对，所以他才会不断的说上国际法庭，因为他觉得说上国际法庭，因为美国当时是在亚太地区的强权，很多事情都是美国人说了算，那个时候蒋介石要看美国人的脸色，南韩更是要看美国人的脸色，所以那个时候这些国家的领导者机会都没有能力说不。

美国那时候跟中华人民共和国是完全没有邦交的状况，所以中华人民共和国也没有机会在这个事情里面表达不同的态度，中华人民共和国甚至那个时候都还是1960年，日本就抓紧这一条，一直主张上国际法庭，因为认为上国际法庭他赢的机会会非常高，他完全避开在历史里头不可逆转的一件事实就是日本你是个战败国，你是一个侵略国，你是一个屠杀的国家。

陈文茜：但是我刚刚特别提到，日本整体的态度，日本人对于保钓议题的反省机会可以呈现出来在二次大战之后，他们对于自己目前为止的侵略行为几乎跟德国人不一样，从来不曾道歉，但引发这一波争议的，我要再谈一个角度，这个角度石原慎太郎，我认为这个老政客还是老谋深算，他跟李登辉一样，他基本上是为了要掌握政权，现在自民党的干事长正是他的儿子石原伸晃。