子墨：阴谋论一个非常重要的论据就是，国际银行家们，一小撮的国际银行家们策划了阴谋，因为他们事先了解到阴谋，了解到市场会大幅地下跌，因此他们可以大举地做空，从当中获得利益。比如说在这次的次贷危机当中，像高盛就避免了这样的灾难，甚至还有可能从中获利。

胡：市场经济的一个根本的准则就是自由竞争，淘汰，择优生存。在金融业都是如此，在金融业恰是竞争最激烈的一个产业，它也是最受监管的产业。就说不可能有说机构勾结起来，去制造一种危机。我想美国的这种资讯的发达，自由，媒体的自由，包括法律制度，如果有任何这种蛛丝马迹的话，我想早就被调查出来。事实上，现在这个监管当局，政府各个方面，都在进行调查，也确实有些机构，形成了这个放贷，通过一些放贷政策，把一些根本不应该去得到贷款的一些人，给他进行贷款，通过各种手段，这都应该进行严格的查处，但基本上来说，这种金融危机，就是说对所有的机构，所有的参与者，包括投资者，都是一个很大的一个打击，这种谁都能够承受这种，在一次危机，在低谷，都能够维持比较健康盈利的能力，那就是确实它是风险管理能力的一种佐证。

2007年11月，中信银行和美国第五大投资银行贝尔斯登达成战略合作意向，拟定双方交叉持股。然而，2008年3月17日，贝尔斯登一夜之间垮台，摩根大通正式公布将其收购。

子墨：这次中信和贝尔斯登之间的谈判，也让很多中国人在怀疑，是不是美国真的有阴谋论的存在，因为在贝尔斯登即将破产的消息传出之前，美国的监管机构，是以很快的速度来批准了中信的收购，这和之前中国企业收购美国其他公司相比较的话，可能让中国人觉得，都是难以相信的，好像美国所谓的保护主义完全不存在了，而很快我们就发现，贝尔斯登即将破产。

胡：我不是这个项目的顾问，我也不是很清楚这个细节，当然关于这个交易的时机，选择适不适当，你交易的对象，选择是不是适当，那你交易的条款是不是很合理，对咱们中方是不是有利，这是要当事人，还有他们顾问去决定的。你像我们中国的崛起，确实在美国引起了很多担心，甚至恐惧。那么中国去收购美国的公司，就像我们以前中海油去收购优尼科，就是个最好的例子，这完全是这种保护主义加意识形态的偏见，歇斯底里的一个反映，所以我不排除这种因素的干扰和存在。但我也很难去，没有佐证去证明，这么比较快速地批准这个贝尔斯登咱们中信的这么一个东西，就是一个阴谋论在作祟，基本上美国它是非常权力制衡的一个国家，有各种的力量在起作用，这里我想，事情已经过去我们能够更好地去客观地来审视这么一个案例，来自己得出结论。

子墨：但是今天在中国人之间，还是会有一种情绪，认为这次中信和贝尔斯登的项目，可能是美国人做了一个圈套，让中信在往里面跳，这样的可能性存在吗？

胡：我很难去评论，我只能说这种可能性不能说完全没有，但是我想应该可能比较小，因为我想没有人，贝尔斯登是一个非常，完全一个自立的一个私人的一个机构，它并不是政府的一个工具，也不是国有的，我想这应该在最可能情形下，是双方的一种自愿的一种商业的行为。当然很多商业行为，事后证明，不是个最明智的行为，是吧，这就要靠他们当时的判断力，看他们判断力的技巧，包括交易的结构，交易的条款，还有很重要的是，交易的时机以及交易的对象。

子墨：因为有阴谋论这样的观点存在，所以很多人都会在担心，中国的金融业现在开放了，那一小撮的国际银行家，已经开始磨刀霍霍，一场没有硝烟的货币战争，已经在中国是迫在眉睫了？

胡：因为中国现在确实处于一种，经济处于空前的繁荣，我们的金融业，处于一种非常强的一种境地。但是我们不能够，因为看到我们现在这么好，美国这么差，我们就觉得就掉以轻心，甚至盲目自大，我们一定要居安思危，能够从美国这种危机中来吸取教训，能够进一步去深化中国的金融改革，使我们的金融体系，变得更加有效率，更加有国际竞争力，这点我认为最关键，至于说是不是开放，我认为毫无疑问，就像任何一个产业一样，中国的金融业只有开放，才能够做强，做大，才能真正提升我们的竞争力，闭关锁国，绝对不可能打造现代的有竞争力的金融体系，关键还是增强我们自己的实力，就是说从金融机构的内控，风险管理，从我们监管的架构，从整个金融体系的这个健康效率，在这样，就说我们无论在什么情况下，我们都能够有非常稳健、非常有效率地发展。

《经济制高点》在凤凰卫视中文台播出