布隆伯格出身平民家庭 39岁打造财经王国

卢琛：这太可怕了，即便就是老师，包括他现在要求成年人有18个州的成年人进入学校是允许可以配枪的，是为了安全的防范，但这反而这会让整个枪枝市场更为活跃。

郭一鸣：奥巴马实际上他本人一直以来对这个问题他也是强调要加强管理的这样一个做法的，但是过去美国历史上这个，包括最近这几任的总统在这个问题上也有过一些不同的尝试，也做过不同的尝试，想要做一些管控，我刚刚讲的像克林顿，他想做这个做法，当时1994年还立了法，但是因为立了法以后马上民主党在同一年中期的，国会中期选举以后就丢掉了两院，参议院和众议院两院的控制权，全部丢掉，然后他们党内分析说，这就是因为克林顿通过的推行管理枪枝，严格管理枪枝这个事情得罪了选民，所以当时做了调整就是这个法案十年以后就要进行检讨。

那么2004年这个法律到期了以后呢就没办法继续再延续下去，就自动失效了，那么奥巴马这次提出来说我们要重新把这个失效的法律，要重新要继续要实施，所以我想在美国会引起一场巨大的一个民意争夺战，法国人说“不自由、毋宁死”，而美国人很多的民众的概念是如果没有枪，那就不是美国人，所以他们是把枪和人权等同起来的。

卢琛：对，所以这个拥枪派和控枪派之间的这个争斗啊，尤其是拥枪派，不仅仅是体现在军火集团的利益上，不是商业利益上，就美国的整个价值观上，这个宪法基础上已经在保障了。

郭一鸣：对，它是这样，美国的宪法你看它的第一修正案我们都知道它是等于是言论自由，保障言论自由，那么第二修正案呢，就是保障所有的公民拥有自己的枪枝，拥有枪枝的权利，那么这个权利它的利益基础当时这个麦迪逊把这个写进去的时候，它的一个基础就觉得只有当人只有拥有这种武力的时候，才能够防范任何个人、集团，甚至政府对他，剥夺他个人这个权利的侵犯，所以美国是把拥枪不是当做一个社会治安，犯罪的角度来看，而是当做一个人权。

解说：奥巴马1月16日签署了23项控枪总统行政命令，这次他能否在控枪问题上有所作为？军事评论员宋忠平认为，控枪是好事，但在美国控枪则是难事，毕竟宪法赋予了他们的持枪权。奥巴马政府所能做的就是平衡各方利益关系，比如弹匣大小及枪枝射程等，但要想完全剥夺美国公民的枪械使用权要比昔日的中国蜀道还要难。

香港城市大学何舟就认为，奥巴马在控枪问题上已经有所作为，即提出四项建议并签署23项命令。然而，他提出的措施，要得到国会通过却有相当难度。奥巴马在控枪问题上会取得一些进展，但无法根治美国枪枝泛滥的问题。

卢琛：听听观众朋友，我们现场观众朋友对于美国这个控枪以及枪文化，大家是什么样的建议呢？

现场观众：我觉得是美国控枪很难，其实就像这次美国消减国防预算，消减四千多亿，像它那个四千多亿永远是非核心项目，因为有洛克西德马丁波音巴斯钢铁这样的核心利益集团的存在，它不可能削减太多，所以这个控枪全美控枪协会，这么庞大的四百万的正式会员的存在，而且它对于选举都是有很大影响力的，这样的一个利益集团的存在，我觉得控枪是很难做到的一件事情。

美国人的话在购买枪枝的时候，他其实是为了保证自己的安全，一般家里人都有枪，因为我曾经了解过，也去过，他们其实最终的本意是除了一个爱好之外，或者作为一种运动之外的话，很多是保证自己的一个安全，一个和家人的安全这个的出发点，所以说从长远来看，这是需要一个非常漫长的过程，美国人才会接受这种所谓控枪的这样一种做法，好，谢谢。

卢琛：刚才我们中国的观众朋友都觉得美国民众应该有枪，这个控枪非常有难度，两位觉得奥巴马这个第二任期会像这个医保一样，因为也是关乎到每一个人的利益的，有可能在这方面真的往前能走一步吗？

吴旭：我觉得最终的结局可能是雷声大、雨点小，因为美国有三个议题一般是不能触碰，都是以“g”打头的，一个是“gun”、一个是“gay”、一个是“god”，一个是枪枝，一个是上帝，再一个是同性恋，那么这个东西都水很深，你很容易被搅和进去，因为它涉及的议题很多。那么枪枝呢又排在最首位，我觉得这里面他可能做的只是小范围的调整，但是做真正彻底的文化的改变，我觉得不可能。

郭一鸣：那最后的结果也就是说往这个管理或者严加管理这方面往前走一小步，而不可能根本的改变目前像美国这样一种买枪啊，拥有枪枝的这样一种文化，我认为这个改变不了。

卢琛：好，今天非常感谢两位嘉宾由布隆伯格谈及到他所领跑的美国控枪运动，感谢您的收看，下周同一时间再会。