伊丽莎白女王：全世界隐私最多的老太太

2012年06月04日 11:22
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

在这场重新定位皇室的运动中，女王显示出了对各种媒体传播形式充分运用。登基之初，女王就确立了每年在圣诞节前夕，发表电视讲话的惯例。

同时，女王还是首位在王宫内引入摄像头的英国君主。白金汉宫的一位新闻发言人表示“如果你们留意的话可以发现，女王一直是一个与时俱进的人，她总是一位变革的先锋，但她同时又恰到好处地保留了传统的东西”。

皇室危机之后，女王深深体会到，皇室成员的一举一动，对皇室的声誉和威望有决定性的影响。

查尔斯和戴妃婚姻失败，并和卡米拉再次结婚，令他民望一直低落，反观刚刚大婚的威廉王子，深得民心，民调更加显示，大多数英国人都希望威廉直接继承王位，而女王本人对继承问题立场相当谨慎，因为她知道皇室的威望来之不易。

对于女王退位后，王位可能由长孙威廉王子直接继承的说法，英国前首相梅杰在接受采访时称，不会发生这种情况，他表示，女王既然已经承诺永不退位，那么在女王离开我们后，还是由查尔斯王储继承王位，在他之后，威廉王子才会成为英国国王。

实际上，早在去年，16位联邦成员国的领导人，就向英联邦元首，女王伊丽莎白二世提出两点建议，要求结束长嗣继承制，对男女王位继承人一视同仁，同时废除通婚禁令，允许与天主教徒结婚的皇室成员，保有王位继承权，假如新制度获通过，也就意味着威廉王子和凯特的第一胎即使为女婴，也可以顺序继承英国王位。

卢琛：有关王室的延续，我们先前说这个王室的废除问题，我特别关心究竟这个废除与否，是外界讨论的更多还是说英国内部真的有这样一种讨论的声音，是基于什么作为保护文化传统这么强的英国，难道真的说要废除这个英国符号吗？

陶杰：因为英国是这个民主社会，它里头有一些极左的党派，像工党啊，一些极左的人，或者是这种早年的无政府主义啊，一直都要求废除这个英国王室，再解散上议院，成立一个共和国。

但是说归说，这些人是极少数，那么英联邦里头，像澳洲，澳大利亚也有为数不少的一些中产阶级选民说，别理那个老太太，山高皇帝远，她在欧洲那边，我们在南太平洋，根本就不相干的两个地方，我们也成立共和国行不行。

但是呢，就每当有这种60周年，登基或者大婚的时候，全世界广播，它那个软实力的威力就发挥出来了，人家就觉得，这个王室啊，还是功大于过，有没有缺点呢，有，但是人之常情，它的存在，不只是对英联邦，对西方世界，还是对世界的一股不可忽略的稳定力量。

李伟：在这个女王60岁的时候，英国就开始议论了。那么当时呢，英国有这么一个传说，是英国人跟我说的，当时呢，查尔斯王子呢，等他妈给他让位，说“我妈都60岁了，该给我了”，这英国女王呢，就一直不说，不说，查尔斯王子就说你不说，我学开飞机去，我骑马去，我打马球去，我开游艇去，为什么查尔斯王子尽做一些非常冒险的体育运动呢，有人就说他妈老不把权让出来，因此呢，女王在60岁的时候就说，我会适当的时候交出我的王位。那么大家想，那应该65岁吧，到65岁还没动静，那么到70岁的时候，这时候麻烦了，查尔斯王子乱了套了，他老婆也出问题，整个社会就开始谴责这对夫妇了，这个时候大家顺其自然就说，女王别退了。

卢琛：更不能交权了。

陶杰：不能交权了，你就呆着吧，所以呢，整个大概过程是这么演变过来的。

卢琛：这就回到其实刚才观众朋友问的一个话题，但是如果是后伊丽莎白时代，这个王室的风范还能存在吗？

陶杰：我相信啊，在一个可见的将来，还能存在的，因为这英国你别小看它，它对这个时代的转变，它那个适应力是非常强的。今天的伊丽莎白已经跟40年前稍有不同啦，比方讲，她这个在电视上露面多了，或者她兼任的慈善，最重要是慈善事业。慈善事业必须要有一个超越政治党派的一个中性的母仪天下这么一个人，来主持。

那么这个王室如果没有了，那么谁有这个威信，你不能找个某某国的总统，因为一国的总统你像美国总统，他在美国也有敌人，因为呢，你虽然是民主党的总统，可是共和党的右派选民不喜欢你，恨你，只有英女王，她不管是工党、保守党、自由党对她都很尊敬。学她学的最像的不是日本，而是泰国。

你看那泰国，几十年来发生过政变普密蓬王在要紧的关头出来说句话，那个军队马上放下枪械，化干戈为玉帛，这个普密蓬王泰国的君主立宪制跟她是最近的，最相近。当然英国从来没有发生过这个军事政变。

卢琛：好，观众朋友对于王室的存废以及王室未来的一种发展，大家有什么样的一些预测。

现场观众：我是觉得就英女王今年都80几岁的高寿了，然后她还一直居位，我在想这只是我的一个想法，就是英女王是不是觉得查尔斯王子觉得他个人比较高调，不太适合坐个位置，想观察看那个孙子，就是威廉，等他成熟点了，然后会说等到时机成熟，然后把那个王位让给他。

这个伊丽莎白二世我们都说她的这种高贵，也来自她的那种神秘感，但是现在我感觉，她的子和孙，就是我们说的查尔斯王子、威廉王子，还有哈里，他们呢就好像似乎越来越高调，出现的频率也越来越高，给我们的感觉是不是她的子孙们的神秘感逐渐的削弱了。

李伟：其实我觉得这个神秘感不是她可以塑造的，是本身她有个安全问题，因为很多人视英国为敌人，北爱尔兰共和军，那么它最好的袭击目标就是皇室成员，所以这个皇室成员到哪去，要严格的保密的，是不能让人知道的。

二战的时候，就这个女王本身，他们家族，因为它就第一第二继承人这些呢，他们当时就不想放在英国，为什么呢？当时纳粹德国希特勒就想杀他们，杀了就让他们王位没有继承者，让它这个国家乱了，所以当时曾经有个想法，让她到南非住着去，因为是英联邦国家嘛，也有说跑在爱尔兰去住，因为爱尔兰也不在本土，但是她最后她给留下了。

但是就是说，这个皇室成员到今天为止，他们的行踪依然属于国家机密。

现场观众：刚才陶杰先生也说到泰国，然后我去泰国的时候，也去参观它们的那么大皇宫之类的，我就觉得这个有国王存在的这种国家，好像它的人民特别有礼仪，礼仪方面，以及信仰方面，就是让人觉得他们有种归属感。那我想请教二位，在我们这个现代社会，可能是会复杂性越来越大的时候，是不是现代人更渴求有这样一种归属感。

陶杰：你说的对，现在泰国宣传旅游啊，它有句口号“微笑之乡”，它一个是皇室，一个是佛教，这两个就成了泰国的一个价值观，一个信仰。你到了泰国，那种对人的友善是诚恳的，你跑到那个酒店，绝对不会给你端起一张黑脸黑面孔，在街上也不会出现打骂，开车撞死人了，这社会没有泪气，所以君主立宪，好处在这个地方，把国王帝皇的绝对权力，把它给空洞化，把它抽出来交给民选的议会、首相，那不就是一个非常。

我不能说它完美，世界上没有一个完美的制度，但是是一个，从300年的历史来看，是一个最合理的制度。

卢琛：最后请两位非常简短的，给我们做一个总结。究竟现在英国王室是否面临危机。

李伟：我觉得英国王室这种模式还是要传承下去。

陶杰：我觉得不会。因为现在正因为是个乱世，什么IT、高科技啦、家庭伦理关系的沦陷，再加上英美欧洲经济的不行，谁来管要不要王室的问题，在这个时候更加需要王室。

卢琛：好，就像两位说的，确实最新的民调也出来了，现在对于伊丽莎白女王二世的支持率英国民众达到了80%，这是她登基60年来的最高位。