梁振英曾是打工皇帝 香港穷人与富人势成水火

2012年04月23日 11:59
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

卢琛：所以梁振英这一回在北京接受新华社记者采访的时候，专访他也谈及到自己的理念要亲商界，同时要亲基层的民众，郭先生怎么理解这回香港所谓面临的大和解？

郭一鸣（时事评论员）：这是前所未有的，回归以来他是第三任的特首，我们看到这个董建华也好，曾荫权也好，中央的领导人在接见的时候都是说些鼓励的话，但是要大和解，这是一个任务啊，因为特首的在香港的管制，他主要的支持的力量还是建制派，无论在立法会也好，在其他的方面也好，这些应该说他是这个社会基础，现在这样一个建制派的阵营，分成两大阵营，虽然说是再没有什么唐营，没有什么梁营。但是最近不是梁振英回来以后，就要搞一个饭局，中央领导人不是要和解吗，咱们就邀请一些立法会的议员，还有一些这个各方面的人士吃个饭，香港人叫摆和头酒，咱们吃个饭来了结一下，实行一下大和解吧。结果这个情况出来呢，似乎还有的人不给面子，究竟能不能够真正的实行大和解，我觉得这个路呢可能还有一段路要走，还要看看梁振英能不能拿出具体的措施，具体的行动来打动这些原先反对他的这些人，让他们真正愿意跟他合作。

卢琛：梁振英这回也自己主动地说，就是要面对香港的深层次问题，可他也在问究竟怎么来理解这个深层次问题的含义啊？

陶杰：香港这个穷人跟富人现在已经是势成水火，这个深层次矛盾就是形成这个地产霸权呢，形成这个商场的租金非常的贵，所以租金这么一上涨，下面的老百姓那个房子就买不起也租不起，香港就这么一点大的地方，700万人高度集中在那，所以老百姓有怨气，主要深层次矛盾就是这个问题。第二这个香港人普遍有一人一票选出代表自己民意的诉求，就是说你这个特首现在是1200人，小圈子选出来的，而不是700万人当中合格的选民，就是18岁以上的人选出来。所以你这个梁振英也好，李振英也好，到底能不能真正代表我呢，所以现在还有一个认受性。

所以梁振英非得要讨好基层老百姓不可，一定要解决这个香港的问题，通胀的问题，现在要命啊，所以呢你这个梁振英说，我既要商界支持，也要得到老百姓支持，这个有点的矛盾，就等于这个老虎说，我既要吃肉，也想吃点素，这个有点问题。

卢琛：难于兑现。

陶杰：难以兑现。

郭一鸣：在香港回归，刚才陶杰兄讲的这个经济啊、社会啊这些问题以外，其实有一个政治上的一个深层次的问题，就如何一国和两制的关系怎么样，有的香港的民主派往往强调是两制，而有些建制派的左派人士往往强调一国，那么在一国两制这个关系应该如何处理，这是需要探索的，具体到一些问题上来，比如说23条立法也好，比如说跟中央的一些关系也好啊等等，这样一些问题，包括这个经济合作的这样一些问题，你如何来摆好一国和两制的关系，这是一个深层次的问题。我觉得这也是他上任以后啊，尤其在面临五年后就要实行普选，这个问题也需要他在这五年里面来妥善解决。

卢琛：刚才我们听到两位香港资深的评论员谈及到香港社会现在面临大和解的几个层次，我想听听现场的观众朋友，你们觉得对于梁振英来说，他面临的是怎样的挑战，能够做到吗？

现场观众：我想问一下就是假如他不能做到，就是商界以及那个民间对他的统一和解，对香港社会产生什么影响呢？

卢琛：对，如何做不到在香港社会会怎样？

郭一鸣：因为香港是一个小政府、大社会，商界的力量有时候呢在某些情况下呢比政府还更有力，他如果说这个现在商界控制的，那些大的那些企业，跟民生有关系的，他们要加价。政府说我不允许你加价，可以吗？政府有这个权力说不允许你加价吗，那你一加价民怨就沸腾，那你要骂谁啊，骂你这个政府说你无能，怎么你一上来就加价呢？

卢琛：这么看起来香港特区政府挺难做的。

郭一鸣：问题香港就是这样的，如果说一个行业加，马上会引起连锁反应，那你要加我也得加啊。是不是啊。

陶杰：现在端在梁振英眼前就有一个大炸弹，就港铁，香港的铁路，马上立马就要加价了，这一加价会把香港的通胀率往上推，再加上现在两大的超级市场连锁企业，他们很鬼勾结起来，虽然表面是竞争，但是任意抬价被指为，所以这样子对你梁振英上台，你有没有办法让香港的铁路火车不加价，有没有办法让香港两家超市不加价，你可不可以把那两个老板叫进这个办公室你训一通呢，这个不行，香港自由市场经济，像郭老师说小政府、大市场，这个是从来香港的社会特点。

加上商界现在不给你面子，对不对，正好会用在这些节骨眼上来跟你翻江倒海，来给你闹一下子，所以这个局势是非常微妙的。

郭一鸣：所以将来呢类似这样的问题，商界尤其大财团手上，他们掌握的资源是相当大的，如果说没有和解，甚至如果说大家要意气用事，说要跟你玩一把，这个事对整个社会来说都不是一件好事。

卢琛：这样看来香港的商界它的能力和它的整个控制力是很强的，除了政府之外还有一些什么样的力量可以帮助政府来完成一种平衡？

陶杰：本来在资本主义社会，英国、美国商界资本家有一个成熟的，通过普选能够当权的政党，比方讲美国的共和党，英国的保守党，这些即使是商界的政党，由于它有普选，它也得向选民负责，所以在一些英美这些国家，早就实现普选民主的呢，这些商界也不会为所欲为的。因为我保守党上台，我的党已经代表你的利益，我干五年你想不想我连任，你当然想待下去，当然想待下去，对不起你这个加价，我现在我以党魁的名义跟你说，因为我跟你是自己人，你就不要加得那么狠，不然的话我们大家下台，那个工党就上来，工党上来就会增加社会福利，所以呢这个普选再加上有一个资本家有健康的政党代表他的利益，参加这个普选的民主制度倒过来会约制这些资本家贪婪的那个欲望。不像香港今天这样没有一个成熟的政党，真正代表主流的资本家的利益的政党没有几个，没有几个呢商家就直接就跟你政府要，要这要那，你政府不给你得不到他支持。你给的话，那你得不到老百姓的这个欢心，所以当中卡在这，前不靠村后不着店。所以梁振英未来五年的真正危机是香港特区政府十五年来这个董建华、曾荫权都没有遇到过的。