美国大选成一场拼命揭短指责中国的骂战

2012年09月01日 15:54
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

罗姆尼用欺骗和偷窃字眼形容中国

刘芳：但很多经济学家其实都认为，奥巴马跟罗姆尼所代表的截然不同的政策其实长远看并没有本质上的不同，只要把眼光放长远，美国其实还是个有竞争力的国家，但是选举的问题就在于凡事都不能够太长远，更何况美国眼前就有个竞争对手奥巴马，罗姆尼当然都看到了中国牌。

罗姆尼指责奥巴马治国无方，但奥巴马却把责任一股脑儿，推到前人小布什政府身上，推卸责任容易，承担困境却很难，因为面对美国的经济问题，其实无论是罗姆尼还是奥巴马，谁都没有治理的好办法，既然谁都没办法，于是两个人的宣战就开始相互揭短，奥巴马的竞选广告揭露，罗姆尼任职贝恩集团期间，收购美国企业，大批裁员，转向海外生产提高效率，然后再高价出售这些公司，从中渔利，此举非但没有给美国创造就业机会，反而还把就业机会都输出到国外，罗姆尼为贝恩资本创造的经济奇迹，本来是共和党的经济王牌，转眼间就成了软肋，奥巴马阵营当然揪住这一点不放，说罗姆尼过去如此，将来当了总统肯定也会拱手把就业机会送给国外，这一点触动了美国人最敏感的神经，罗姆尼要晚会劣势，最有效的办法就是以毒攻毒，和奥巴马一起也打中国牌。

解说：随着总统大选日益临近，罗姆尼竞选团队加大力度，抨击奥巴马对中国过于软弱，塑造罗姆尼对华硬汉形象，7月6日美国劳工部公布失业率保持8.2%不变的当天。罗姆尼就用欺骗和偷窃这样的字眼来形容中国，他声称自己将打击中国的欺骗政策，并确保不让中国以不公平的方式偷走美国的工作岗位。

而奥巴马阵营也不甘示弱，推出一则名为问题的广告，在全美8个州播放，严厉批评罗姆尼曾经支持过的公司为了节省成本，将产品制造外包给中国等国家，剥夺美国人的工作。

罗默：我认为指责中国造成美国任何困难是毫无根据的，实际上只要看一下，谁对全球额外需求做了贡献，就清楚了，各国都力求创造国内需求，但有时这一需求却跑到国外，即我们所说外漏，而自最近的经济衰退以来，中国在境外创造的欲求，比全球任何国家都更大，中国的净输出即出口额和进口额的差额自衰退以来已大大下降了，从而促进全球各地的生产，因此我认为指责中国不但毫无根据，反而应该承认，中国对这次危机所作出的非常积极的大贡献，说实话，这危机来源于哪儿呢？来自美国和欧洲，在很大程度上是他们制造了危机，而中国在帮助世界恢复经济方面，比他们做了更多贡献。

解说：同时奥巴马还利用当政者的优势，在行动上展示自己的强硬，早在今年1月国情咨文中，奥巴马就将矛头指向中国，频频对中国输美产品动刀，从对中国稀土出口配额提起诉讼，到针对中国光伏企业进行双反调查，再到对中国出口美国风电塔，征收高额反倾销税，无不显示出其在对华贸易问题上的强硬态势的

顾蔚：奥巴马本身，我就觉得他的律师的背景其实是对他整个执政，是有一些相当大的烙印的，比如说奥巴马明显注意到他上任了之后，美国在世界贸易组织对于中国的争端和告中国这样的事情发生的更多了，这可能是奥巴马自己作为一个律师他不怵打官司，也比较习惯于用法律手段来解决问题，但是从另外一个角度来说，像美国这么一个创新大国和经济内升动力很大的国家，到了今天要来靠法律手段来维护自己，在世界贸易当中的地位，其实也是挺可悲的，所以我觉得对美国目前来说，最好的希望，应该是能够有一个能够真正创造工作，创造经济新的增长点的人。

解说：对此罗姆尼也发布广告，称他当选后第一天就将勇敢面对中国与中国激战到底，此前，他还曾扬言，他当选总统的第一天，就将认定中国为货币操纵国。

罗姆尼：如果他们（中国）人为地抑制人民币价值，人为地使他们的货品价格便宜，把你们撵出商界，这不是自由贸易，是不公平贸易，所以如果我是美国总统，我会向他们提出斥责，看看你们这群家伙我会把你列为货币操纵国，实施关税，除非你们停止这些做法，我们不会让中国继续偷取美国的就业职位。

顾蔚：现在看上去吵吵的比较厉害的是罗姆尼，但你要看他所代表的政党和他自己的那种大财团，大企业的背景来说，我倒觉得还有可能他会在跟中国的关系上采一种更务实，而不是通过法律问题国际组织的那些起诉来解决问题的方式，但是他在竞选的时候，他也不得不表示对中国，特别强硬的态度，他现在的问题就是调子拉得太高，他说得太实，他上任第一天就要把中国，比如说告到国际组织里面去，他真的上任了之后我相信他是不会这么做的，他怎么找一个给自己下台的方式，可能他自己现在都没有想好，到时候怎么给自己好好下台。

解说：尽管双方都频频拿中国问题向对方开刀，但许多专家都认为，两人在涉华问题上的争斗不过是为了捞取选票的权宜之计，一旦入主白宫，他们的对华立场往往会变得相当务实。

顾蔚：我觉得他们对中国的态度没有什么太大的不同，传统来说，应该是共和党对中国是相对比较友好，那就是罗姆尼的政党，因为共和党一般来说他都是亲大企业，那些跨国企业是最多的，从全球化，从中国加入全球化当中受益的，所以罗姆尼的阵营是代表了大企业和相对来说亲中国的力量，而从民主党来说呢，他因为代表了是一些底层劳动人民的利益，所以他们正是从全球化和工作外包当中失去工作受害者，未来的领导人肯定是在中流，对中国，你又要和中国做生意，让中国买你的国债，从中获得利益，反过来说，你又怎么样阻止太多的工作岗位流失到中国，他们必须在中间寻求一个平衡，那这两个人肯定都会到最终都会到中间去，所以说他们所代表的政党传统上对中国的态度的不同，可能都显得不那么重要了。

浦永灏：奥巴马从某种意义上来说，我还是对他有一些同情，因为他继承了一个很大的烂摊子，我觉得奥巴马这个人还是有些理想的人，他不是一个得过且过的人，我觉得对奥巴马有点希望的，如果再次当选的话，应该还是有希望能够做一些实事吧。

刘芳：正所谓家家都有难念的经，每个国家都有一大堆问题，美国的问题看似格外多，但一定意义上也是因为美国的言论非常开放，多数美国的选民，大概都能够侃侃而谈地说出美国的各种头痛，经济不景、债台高筑，贫富差距增大，教育质量下降，医保社保濒临破产，与中国相比国力走下坡，外交政策时常自相矛盾等等，这一系列的问题全部都是冰冻三尺非一日之寒，当然也就不可能在一朝一夕，甚至不可能在四年总统任期内全部解决。

无论是民主党阵营，还是共和党团队私下里一定都明白，无论谁控制白宫，无论谁主导国会，问题都会继续下去，正是因为没人有短期的应对方案，今年的大选才会成了一场拼命揭短，指责中国的骂战，尽管双方的唇枪舌战看上去实在有失理性，但这在在是美国选举文化的一部分，无论多么激烈的言辞，最终都会变成过眼云烟，而相互指责过后，引发人们对于美国问题更深刻的思考，恐怕才是每一场选举的最有意义的内容。