美国大选成一场拼命揭短指责中国的骂战

2012年09月01日 15:54
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

 顾蔚：美国现在需要一个像CEO的人物

解说：经济与就业是本次选举的核心议题，今年1月以来，美国失业率从8.3%左右，一度下降到8.1%，但6月份失业率又再次回升到8.2%，这一反弹令奥巴马的连任之旅极为堪忧，根据统计，二战以来，没有哪位谋求连任的总统可以在失业率高于7.4%的情况下成功。

俞伟峰：美国总统选举很简单，经济好的话，那就连任，不好的话那就换人，就那么简单，你这个时候再来说，你再给我四年时间，我肯定搞好，没人听你的了。

罗默：总统选举之年能否创造就业，是影响在职总统声望的另一因素，我想多数人都同意一种看法就是就业率增长得很快，奥巴马赢得连任的机会就越大，就业率增长慢，他获胜的可能就减少，但还有其他因素也都起作用，目前看来这次选举，将是势均力敌的，因此创造就业机会的情况如何，可能是最终的决定因素。

刘芳：美国的总统大选特别是这一次的大选，经济肯定是最关键的指标，目前有超过一半的美国人对于奥巴马处理经济问题的能力感到不满，经济增长放缓，失业率高，让人不敢对奥巴马的连任之路过于乐观，而最近美国劳工部公布的7月份就业数据就更加让奥巴马的连任前景雪上加霜，数据还显示7月份全美只有两个州失业率下降，4个州失业率维持不变，其他的44个州的失业率全部都在往上走，值得关注的是失业率上升的州当中包括了不少大选的摇摆州，其中内华达州的失业率从6月份11.6%增到7月份12%，比例之高在全美之首，而奥巴马偏偏在创造就业岗位方面就没有新的措施，除此之外，目前的美国，推动经济复苏的一系列关键动力也没有恢复，外部有欧债危机的拖累，内部有巨额财政赤字和债务的挑战，这些全部都是摆在奥巴马面前的难题。

奥巴马：我们需要变革，我们能够变革，我们相信变革，一切都为变革，我要改革我们的做法，你们能帮助我搞改革。

解说：2008年，奥巴马高喊变革的口号，大打经济牌，以经济救世主的形象击败共和党候选人约翰麦凯恩，当选为美国第44任总统，但上任至今，他所宣扬的变革梦想并未实现，今天的美国甚至还面临着经济二次探底，奥巴马也成为美国近百年来首位在任上丢掉美国AAA主权信用评级的总统。

顾蔚：2008年金融危机之后，美国并没有完全的通过他们的改革来解决这个问题，他采取了一些印钞票等方式和让华尔街再次繁荣起来，应该说也是为了防止长期的长痛，他们短期内没有足够的收缩它的经济，，所以使得它整个复苏的过程变得更拉长了一些，应该说也不能算是，全部奥巴马的责任，也是在他之前，其实鲍尔森那些人，就已经做出了这样的选择，可能说他现在在经济上问题的失败也是意料之中的。

解说：奥巴马上台后，凭借民主党在参众两院的多数优势，强力推行了医疗保险，金融监管等一系列颇具争议的改革，不仅遭到共和党的强力抵制，民主党阵营内部也出现分裂，最终2011年中期选举的失利，导致共和党掌控国会众议院，两院分治的局面，从而对其执政形成掣肘。

罗默：别忘了在美国的制度中，大部分政策的决定都得先由总统管的，行政部门提议，然后得经国会通过才能立法，而困难就在这一步，对由奥巴马提出的议案国会不是忽视就是阻挠，目前美国有两个立法机构，一个由共和党控制，一个由民主党控制，这两个机构之间的分裂状况，两个机构之间的分裂是造成僵局的主要原因。

解说：根据最近《纽约时报》与哥伦比亚广播公司联合开展的民调结果显示，只有39%的选民对奥巴马管理经济能力表示认可，表示不认可的占55%，《纽约时报》对此评论说，选民对经济走势的担忧让奥巴马的支持率下降，但路透社评论员顾蔚却表示，尽管罗姆尼商界出身，也未必能管理好经济。

顾蔚：美国现在的确是它需要一个像CEO之类的人物，能够来把它的经济问题和严酷的就业难题，那么你找一个商界的人来说会还说的过去，但如果就算这么说的话，我也认为罗姆尼未必是一个最好的人选，因为你作为私募基金的投资者来说，他们做的事情就是买下一个公司加很多债务，然后把这个人员都裁掉了很多，而不是创造新的就业机会，创造新的产品，给社会带来新的福祉，他们做的更多的事情都是在裁员和提高效率方面，所以说让一个私募基金的人来做整个国家的总统，我觉得可能会对美国未来的走向会产生相当大的影响。

浦永灏：那么从选择好的企业，进入参股，重组这个企业，应该说他是有他的优势，有他经验方面，但是管理一个国家，不仅仅是像管理一个企业一样，它有它公信的，公共的价值范围，有很多公益企业，不一定是有短期收益的，但是你必须得做。

解说：这份调查还有一组数据，那就是接受调查的人中，有71%的人认为共和党也不知道如何去创造就业，这说明同样有更多的人不相信罗姆尼能挽救美国经济。

顾蔚：因为美国经济现在就到了必须要做一些结构性的调整，要做一些不人选民感到那么舒服的，痛苦的几年之后，才能够重进入比较良好的重新的上升空间，那没有人会在竞选总统的时候说，我接下来要加税，我接下来老百姓的日子会过得更苦，这样是为了你们未来的好，他早在这些事情真正发生之前就根本没有机会做到美国总统，所以他们只能是用允诺，我要给你发糖，然后又说你吃了这个糖又不会胖，还能变得更健康，那老百姓是不是真的应该相信呢，老百姓现在当然也没有更好的选择，这两个人在经济政策方面负责没有太大的不褪，所以说可能选谁也都差得不太多。

何舟：对他们俩来说，经济都是一个重大的挑战，输也输在经济上，赢也会赢在一些经济口号上，但是经济切实的措施不会太多。

刘芳：罗姆尼所谓的经济宏图大计，说到底其实就是要回到小布什时期的那种低税率，多花钱，自上而下的滴流式的经济政策，在口袋里没钱的情况下减税，因为共和党相信减税有利经济，经济活跃了，总量增加了，税收自然也就增加了，而且经济活跃了，普通人找工作也就更加容易，罗姆尼当然口口声声说，他的政策是为了给穷人创造就业，但奥巴马却说他的醉翁之意根本就是要给富人减税，虽然罗姆尼与奥巴马之间的骂战把原本简单的事情说得很混乱，但是共和党的政策其实并不复杂，也曾经多次在美国施行，结果当然是财赤增加，债台高筑，但奥巴马所提倡的加税，也同样有个屡试不爽的问题，就是加水会拖累经济复苏，而经济疲弱了，随之而来的麻烦也就无穷无尽，虽然奥巴马，罗姆尼你一言我一语，对于自己代表的经济立场寸步不让。