网络销售属商业行为 对电商征税成趋势

而另外一种观点则表示，电商竞争的核心不应该再是价格，而应该是服务和诚信。对于中小卖家而言，应该从成本的优势转到规范和诚信的提供服务上来。中小卖家虽然规模很小，但是聚沙成塔，一向对应无数中小卖家的税收政策，带来的影响会是非常巨大的。据统计，截至2012年年底，全中国网络购物用户的规模已经达到了2.4亿人，电子商务俨然成为了一件关系民生的大事。
    
    从电商行业长远发展的角度着眼，建章立制，势在必行。去年网店的实名制也一度被认为是网店征税的前奏。就在业界纷纷猜测电商征税时代即将来临的时候，工商税务等部门却对网络交易的税费规定始终没有一个明确的答复。究其原因，我们认为，征税时机可能是关键所在。那么现在是不是应该向电子商务征税的好时机呢？  

解说：事实上对电商征税的争论并不仅在国内，上月初，美国国会参议院投票通过，开征在线销售税的这一进展，在引发业内争论的同时，也让人们忧心电商征税的逼近。
   
    报道显示，美国国会参议院5月6日通过了市场公平法案，要求电商按照消费者所在地，向美国各州政府缴税，如果该法案最终在众议院通过，这意味着电商征税成为事实。
   
    张喜林：比方说英国、德国，他们都是有明确的规定说，现在对于网售的商品都是征收增值税的。
   
    解说：有统计数据显示，2012年中国电子商务市场整体交易规模增速较往年略有回落，但仍以同比增长27.9%的比率，达到8.1万亿元。其中网络购物市场交易规模达到了惊人的1.3万亿元，同比增长66.2%。因此有人认为中国的电商已迎来了征税的时机。而与此相对的观点是，电子商务在中国落地生根不过十年时间，依然是新兴领域，不应急于征税。
   
    洪培林：你看美国目前电子商务的零售商品交易额占美国的，就是零售产业这一块，差不多占比占13%，而中国只有6.2%，那么欧美那边，其实他们，即使是这样一个比例还在往上增长。那也就是说，我们跟欧美之间，一个是我们的用户基数比欧美大，第二个方面是，我们目前百分比的占比比人家要差很多。您就会知道电子商务在中国目前离成熟差距太远了。
   
    解说：各国的经验来看，要推动电子商务的发展，在一定时期免税、减税是很有效地手段，发达国家，发展中国家都是如此。对以中小创业者为主的C2C卖家还应继续免税，促进就业和内需市场的扩张。
   
    高圣涵：现在目前基于这些大平台，基于这些已经成熟的电商企业的平台上做个人店面的，那大多可能是一些学生，还有一些家庭主妇，全职妈妈类的，那我们知道他们本身在现在的这种社会的就业压力上，可能就会比别人劣势一点。那国家更多地应该是说，虽然我要完善它，让电子商务企业更加地、完善地经营，但更多地还是应该出于从扶持、支持的角度上去考虑这个问题。
   
    解说：而不征税对于推动个体社会成员创业、创新和社会经济活力有利。同时也有观点认为，中国的网络销售主要以小额为主，征管成本会较高，因此，网络征税时机还尚未成熟目前。
   
    洪培林：比如说一年在市场能挣回来可能就几百亿个税，但是导致了，就是一个几万亿的市场出了大问题，那我觉得这可能就得不偿失，如果税负上面，设置上面目前合理的话，可能会产生这样的一个问题。
   
    吴柯萱：由于中国的网络中存在着大量地新创企业，以及微小企业，因此大多数的观点认为，即便是征税也应该以促进电子商务的发展为要点。
   
    采取适当地税收优惠政策。他们是商人中最为复杂的一圈，他们四散在中国，甚至世界的各个角落，贫富不一，状况不同数量庞大。不合理的征税会导致很大一部分中小网店的运营成本增加，不堪重负的卖家要么将税负转嫁给消费者，牺牲价格的优势，要么就牺牲自身的利润，久而久之，彻底退出电商市场。小卖家和消费者将共同出血为此买单，同时会对数以千万计人员的就业产生负面影响。对此，商务部也表示，一直坚持在发展中规范，促进发展第一的理念。
   
    而在另一个方面，如果说征税有对电商行业存在打压之嫌，那么要想解决税收上的不平衡，更好的方式也许并不是对缴税少的征税，而是对征税多的进行减税，降低他们的经营成本。既体现公平，又有利于促进消费，增加内需。