梁爱诗：“香港23条像刀”言论指鹿为马曲解原意

2015年03月30日 16:52
来源：凤凰卫视

核心提示：叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府，以及窃取国家机密，这些都是在《香港基本法》第23条当中，规定香港应该自行立法、加以禁止的。不过，香港特区政府在2002年首次推出23条立法咨询的时

梁爱诗：“23条”是港府的权力非中央压制

吴小莉：吴秋北他提到了，希望这次上北京的时候，就联署去提案，不过现在看起来，他也没有打算这样做，您还怎么看这个问题？

梁爱诗：第一个是《国家安全法》都没有通过，结果它是怎么样的我们都不知道，第二个，你把《国家安全法》引进香港的时候，还是要经过香港的立法，所以也不能单单就把这个条例引进附件三就行了。《国家安全法》来讲是一个框架性的法律，在香港，跟我们的法律制度是（不同），你就不能就凭这依据去执行，还要通过立法，就是另外又要立法，不能就用全国性法律在香港实施去履行。所以我觉得还没成熟。老实讲，通常这些国家安全的事情，应该由中央去立法的，因为中央才知道需要什么法律，去保护国家的安全，当时为什么有23条，就是1990年的时候，两地的差距还是比较大，当时国家还有反革命罪，现在当然是取消了。但是当时把这个权交给特区，就是照顾到两地的自由的程度不一样，所以就由特区自行立法。

吴小莉：当时我们采访陈佐洱先生的时候，他也提到了说，澳门通过了23条的立法，他觉得如果香港像澳门一样，通过23条立法，可能就不会有反占中这样的一个行动，您怎么看？

梁爱诗：我觉得也不一定，因为我们现在其实也有法律，不容许人在非法的公众集会，但是他们还是这么做。袭警，比方他们打警察这个，也是违法的，但是他们还这么做，所以不一定是因为有没有23条立法，香港已经有法律干涉占中这种行为的，我觉得23条立法一直都是找适当的时候，找适当的方式。

吴小莉：那您觉得现在是一个适当的时候了吗？

梁爱诗：我想政府可能会有困难，两个事情一起做。

吴小莉：政改跟23条。

梁爱诗：政改本身已经是花了很多的人力物力，而且你一提23条，有些人就是觉得，这个是用来压迫他们的，其实完全不是这样，23条是我们的权利，不是一个中央去压制香港人的。

吴小莉：觉得磨合期是已经接近尾声了吗？

梁爱诗：我觉得现在是政治的争议比法律的争议更多。

梁爱诗：做事情总被认为是错的问题不在我

解说：1997年2月21日的中午，58岁的梁爱诗收到了一通来自北京的长途电话，话筒里头传来的是，新任香港特别行政区行政长官董建华的声音。董建华说，今天下午就要将特区政府的主要官员名单递送到中央。希望梁爱诗在一个小时之内，再次考虑出任首届特区政府的律政司司长。原来，此前一天，梁爱诗就收到了董建华的邀请信，她当天就回信婉拒了邀请。而这一个小时的时限，最终使她改变了决定，也带来了此后八年，她认为人生中最有意义的时光。

吴小莉：当时邀请信怎么到您手上，为什么第一次是拒绝的？

梁爱诗：我觉得我一直都是习惯在私人的执业，你知道在私人的执业律师来讲，我对我的当事人做好了事情，我就很安心了。但是从私人的执业到政府，你要对600万人，去让他们满足，而且我不习惯做政府的业务，如果是我做那个政府的，我会老早进律政司去做了，所以我就不太愿意，但是后来也，因为也是那个时间比较紧，当时他说我决定邀请你了，那我就，其实我很不愿意。

吴小莉：不过当时好像说是，已经剩下一个小时了，他要向中央提交名单，但是律政司司长的位置，还是悬位以待。

梁爱诗：他跟我说，那我就觉得，你生于斯，长于斯，这个地方需要一个人做，总是得有一个人做吧，这时候我觉得很难去拒绝，所以我就答应了他。

吴小莉：有没有想过会这么艰难，因为我记得您曾经说过一次，你就是在磨合的过程当中，压力很大。

梁爱诗：就是让你的信心彻底的崩溃，这我就觉得奇怪，我说如果是我做的事情是错的话，十个事情总会有一个两个我是对的，为什么我每个事情，他们都觉得是错呢，所以我想问题不是在我，是在他们。

吴小莉：这是在什么，哪一年是有这种觉悟，会有这种。

梁爱诗：我觉得最困难的是2000年到2003年这之间的时候，因为1999年吧，他们就做那个。

吴小莉：居港权的释法。

梁爱诗：一个是释法，一个是胡仙的事件，他们提出不信任的动议，那之后，但是我觉得，还是要顶住，否则政府就会很麻烦。

扫描屏幕下方的二维码关注凤凰卫视官方微信平台，更多精彩尽在凤凰私享会！ 点击关注@凤凰卫视官网，更多精彩内容实时掌握