窦文涛：谈话节目“强配强”才能树立忠诚度

2010年05月10日 13:45
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

凤凰卫视名嘴窦文涛接受北京青年周刊专访，以下为文字记录：

北京青年周刊：现在谈话类节目在中国有很多，从大明星的访问到小人物的倾吐，几乎涵盖了所有可采访的对象，但真正拥有观众"忠诚度"的栏目却很少，这主要是因为什么原因？

窦文涛：首先可以怨社会，你认为这个社会的"忠诚度"有多少？都是急性子，热得快凉得快，大干快上，一日千里，多快好省，能抄就抄，能捞就捞，能炒就炒，忠诚的没淹死也淹没了。

其次可以怨话题，"明星访问、小人物倾吐"聊得人都吐了也没事，可以让你吐完了再吐，可是许多值得大聊特聊天天有的聊的话题却没人聊，也许是没人敢聊，最后就变成没人要聊。

最后一切怨自己，路遥知马力，日久见人心，跑不远就要问我们的马是千里马还是草泥马？观众不忠就要问我们有没有乱搞？看大明星好使就一窝蜂扑明星，同一套磕儿八个棚里聊八遍；看小人物能赚人眼泪，就全国撒网找一堆苦大仇深的主儿上电视，寻亲的寻亲，吵架的吵架，连主持带观众全体陪着哭，管教它泪流成河收视长红。别误会，我绝不是说不能做这样的节目，有做的真好的，我爸妈特爱看，问题是太多了太象了，你要观众忠诚哪一个呢？第一次流泪是真的，回回都哭还能剩下多少忠诚？一个真正的创意是不容易的，一个节目长期保质保量更难，这都需要功夫，如果不想费老实功夫，不按规矩来，都走捷径，甚至是同一条捷径，比的就只能是谁霸占的资源大，我有个老师说这叫绑架公共空间，让观众没有选择，结果只能是把大家的路都堵死，就象北京塞车，谁也别想走。我还能走，我是骑自行车的，小节目很灵活，活着容易，死了也不挡道。

现阶段就这样了，也不光电视界这样，教授还抄论文呢，但即便是暂时的模仿型社会，也讲究个功夫。以主持而论，如果大家都访问一样的明星，那自然就看谁访问的本领高强，谁做的功课扎实。聊这事我得先声明，主持人里我不算牛，算驴吧，但驴也有眼睛，看见一个问题：按说一个最强的谈话节目，一定是1、最强的设计，2、最强的硬件，3、最强的团队，4、最强的主持人，所谓强强联手，观众怎么会不忠诚？但就象中国的许多事一样，在一个很火的节目里，这几个因素却经常不成比例地凑合在一起，呈现一种怪诞的景观，我有时看到最强的1、2、3却配了个平庸的4，当然也许4很红，但平庸就是平庸，或者说这位有才没使出来？不努力？给钱不够？不知道；反过来也有，强4却配了个可怜的1、2、3，这是为什么？我不懂，却懂了另一件事：在中国，最火最红不等于最强，因为成功和不成功的因素就这样混搭在一起，无形中揪起了低的，拽住了高的，高高低低搅成一大堆平庸，令人窒息的平庸。为什么最有才华的人、最务正业的人得不到最好的条件？为什么没有真实本领的人却能抢尽风头？为什么一流的资源掌握在二三流的人手中？古今同一慨，又有什么可怪？我乃下九流，德艺双假，这环境对我不错，如鱼得浑水，但是如果你要问为什么观众忠诚度不够，那我倒可以告诉你，只有稳定平衡的最高水准才能赢得观众的长久忠诚，没有强配强，我们有强中强吗？