叶刘淑仪：全民普选也不一定能建立有效的民主社会

凤凰URadio8月21日播出叶刘淑仪专访,以下为文字实录：

朱鸣岐：各位好，欢迎来到凤凰URdio2013十字路口香港下一步？我们一般会把警察这样纪律部队的形象，和男子的阳刚气质联系在一起，但是在香港呢我们就有这样一个例外。

于盈：她是历史上首位执掌纪律部队的女性，也是唯一一位女性的保安局局长，可谓是香港的“铁娘子”。

朱鸣岐：没错，这位“铁娘子”自认为非常的热爱政治，那让我们来听一听，她对香港都有什么样的观察？进入今天叶刘淑仪的访问。

于盈：Regina你好，其实您在来斯坦福读书的时候，其实我们中间有一些重叠的时间。

叶刘淑仪：对。

于盈：我的很多同学之后也加入了您成立的这个智库，所以一直都很关注，很关注您，也看到您对香港各方面的发展，其实都很有自己的一些思考和观察。我们看到现在政府执政的一些困难，会不会和香港没有这个政党政治化也有关系呢？

叶刘淑仪：我们的防御只是不允许有政党党籍的人当特首，这不是在基本法，是在香港的行政长官选举的条例，那么要是比方曾钰成去当特首了，他当选以后要辞去民建联党籍，但是你可以说他没有政党背景啊，当然有了。所以其实基本法或者是我们本地的条例，都没有禁止政党背景的人去当特首的，所以我觉得这个其实不是一个问题。

于盈：但看到政府在立法会，因为没有政党的支持，很多法例就很难去通过，有没有这样的一个问题呢？

叶刘淑仪：所有的明显的社会的政府都有这个问题，你在美国居住这么多年你知道，美国的总统也不一定在国会有大多数，比方奥巴马要推医保改革也很困难，拉票也很艰苦，所以这是一个很长的问题。那么这个特首就需要争取社会民意的支持，要是这个特首有广大的市民支持，那就比较容易要求政党支持了，要是选民支持的事情，政党跟政府就一致了。

于盈：说到民意代表，其实立法机关就是一个民意代表的一个机关，那议员他也有很大的言论和表达的自由，但是在香港我们就见到，在这个言论表达自由和这个平衡与施政效率之间，怎么样达到一种平衡呢？

叶刘淑仪：这也是一个老问题了，很多有名的学者都提出过了，就是你知道美国，我最佩服的是亨廷顿，亨廷顿就是说“美式的民主不容易输出的”，因为别的国家地区没有美国立国时候优厚的先天条件。比方很多人争取全民普选，全民普选只是处理了群众参与这个问题，你达到普选了，就大大的扩大了这个参与的机会，但是还有一个制度的建设，我们的政府还需要在制度的建设多下工夫，要建立一个新的政治秩序，要不然只是明显的代表，人多，谁人多，谁声音大，就说了算，是很难建立一个有效的民主社会。

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。