范徐丽泰：香港教育应立足对人的基本道德教育

凤凰URadio8月12日播出范徐丽泰专访，以下为文字实录：

范徐丽泰：还有一个就是在制度上，我们香港有一套制度，这套制度大家是守的。可是有的时候呢，一些高官呢，他觉得他没有做错，或许他觉得他做错的事太小了，你们这么紧张干什么，可是有一点他不明白，市民对于一个高官，一个手中有权的人，他的要求是比一般的要求更高，你要达到这种更高的水平，你才能够拿这个权，因为你这个权用的公不公正，社会上有没有公益，就要看你这个人的品行道德。

所以我很赞成现在内地有一个说法就是你在选拔干部的时候，你先看他的德，他道德上过关了，你再看他的才，因为有才无德，他做坏事就比人家做的更多，更容易。

于盈：内地很多朋友也很好奇，就是其实都是中国人，那香港发展成今天这样非常自由法治和有序的社会，是怎么走过来的呢？

范徐丽泰：这个事实上也是英国人留给我们的一套的办法。他这一套办法，我不能够说英国人在统治香港的时候没有贪污，可是他无论如何做出来给大家看的呢，就是很公正的。我们现在回归之后，统治者在这方面的技巧还没到家，我们很坦率的说，我们香港没有政治家。

于盈：是什么原因造成了这样的一个现象呢？

范徐丽泰：这个是很自然的，在殖民地的统治之下，他也不希望有政治家，所以呢，一路以来，香港都没有什么特别的选举，有市政局的选举，可是立法局完全都是港督任的，是在1983年签署了中英协议之后，才推出了代议政治的绿皮书，才有间接的选举，直接的选举。

所以在这个情况之下，我们这些，我是当年1983年参加立法局的，我当时去做立法局，我从来没有想过我是做政治，我只是做社会服务，所以我们这些都是半路出家的。因此呢，就在政治的技巧上面呢，并不算很到家，那么后来呢，特区政府16年来也没有去特意的去关注这方面，也没有去栽培这方面的人才，就是加了几个副局长，加了几个政治助理，这个是我觉得很表面化的一件事。

那么因此呢，我们人才的确不足，内地就不同了，内地是这么多年来，都是不断的有人在不同的岗位上，从一个村长做起，一路做上去。

于盈：他们在基层有很好的历练。

范徐丽泰：他们已经有很好的历练，我们这些都是可能是事业上有了成就了，手里边也有点余钱，就不用再担心这个平常的生活了，然后去从政。所以呢，跟他们不同，他们是科班出身，我们是半途出家，所以在政治技巧上，的确不如当年的港英政府里边的那些彭定康，他们都是在这方面技巧是成熟一点。

于盈：香港政府具体可以怎么做，可以有效的培养下一代的大政治家呢？

范徐丽泰：我看这个情况香港政府现在要做的不是这个，他不可能看的这么远，现在面对他是很多很多的问题他一一要解决，所以在这个时候，我想不能冀望于他。可是我觉得在我们的教育过程里边，必须要对一个人的基本的道德，做人的原则是要加强的。这不一定因为他们将来做政治，也是因为他们将来要做人，香港的社会最重要的，为什么人家喜欢到香港来，两件事，第一我们是个诚信的社会，卖东西不卖假的给你，当然也有，可是大公司绝对不敢这么做。

还有一个呢，就是我们是一个守规矩的，也可以叫它是法治社会，你就看到很多人很自觉的，我们等公车的时候，我们要排队，我们到了车厢里边，车厢很小，我不会大声的讲话，免得干扰了其他人，这些很基本的东西，所以这两件事，守法以及有诚信，这个其实就是我们建立香港经济社会的主要基础。

于盈：这是不是也是您最爱香港的地方？

范徐丽泰：对，我是非常支持这两方面，我觉得做人，无论你在什么岗位上，都应该有诚信，这样才对得起自己，对得起人家。

于盈：这个而且可能是需要几代人才能教育出来，您说可能内地很多人都说，上海、深圳各方面大城市的一个崛起和快速发展，可能会不会把香港给比下去了，有可能在这些方面的话，还是需要几代人的一个努力，才能赶超上香港。

范徐丽泰：其实我觉得他们的目标不应该是超过香港，他们的目标是应该超过伦敦，超过纽约。香港是个小地方，不值得成为他们的目标。

于盈：有很广泛的胸怀和抱负。

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。