阿桑奇是古典自由主义者 美政府保密制度管理不善
汤本：很有意思，我们可以把阿桑奇看成是一个为人民利益而奋战的英雄人物，为什么这么谈？因为他是对政府的滥权给予批判，给予反对。主要体现在三个方面：第一，他对战争中虐杀民众的行为给予揭露；第二，他对垄断银行剥夺人民的行径给予批判和揭露；第三，他对政府的外交行为中、国际竞争中不光彩的行为，隐瞒人民的行为给予揭露。从这三个角度来看，他本身是为了保障人民知的权利，即知情权，但对于他是不是违法，对这一点我们可以看出，澳大利亚政府在网民和民众的压力下，已经把他说成是“不负责任地把他秘密资料发表在维基的网络上”，本身他并没有去搜取。现在问题回到美国政府，是美国政府的保密制度管理不善，导致了它的秘密文件泄露。
泄露秘密文件的官员可能会触犯某些规则和法律，但从阿桑奇本人，他的发表是不负责任，某些角度是不负责任的，但他的行为，他总体上是为了人民的利益而努力。人民的利益怎么界定？就是当一个政府你有所谓的国家机密，你有所谓的秘密规定，但这些国家机密和秘密规定，包括国家安全在内，必须符合人民的利益，而不是违反或者反对人民的利益。
从这个角度来讲，从历史的短程的来看，从以往的旧的规则和旧的法律来看，阿桑奇可能有触犯某种规则，但是从长期人类历史的发展综合来看，阿桑奇是一个先驱者。
机密经专业记者筛选公布 敏感资料被隐去
邱震海：我知道您在《联合早报》也发表过文章，您怎么看，他由此带来的对国家行为的影响，以及可能伤及无辜人命的后果？
沈逸：我这边有一个数字，到今天为止，阿桑奇维基解密网站上发布的可以看到的机密文件的数量，大概是1344份，据说这套文件的总量大概有25万份，这两者之间的比例还很小，到现在为止，真正意义上说披露的还较少，他发在网站上，任何人都可以去看的文件，只是总文件中非常少的一部分，之所以这么慢，一个原因是，他的这个披露，其实阿桑奇并不是把别人拷给他的文件，或者他自己冲到系统里拷了一些文件拿出来就放到网上去。他是把这个文件交给了一批《纽约时报》的记者，这些记者在阅读这些文件后，根据他们自己的职业素养和专业认识，对这个文件做出了一些筛选之后再进行公布。这是第一个。
第二个，在筛选的时候，里面涉及到人名、机构名称和一些具体的事件和地点的时候，都隐去了很多东西。
我想回答震海兄您第一个疑问，就是说，其实阿桑奇他自己也知道，尽管他追求知情权，但是他并不能伤害那些真正意义上，或者他们眼中的国家安全。我比较同意刚才南方朔先生和汤本教授讲到过的这样一个问题，什么是真正的国家利益，什么是真正的国家安全，这个可能是最大的争议所在，阿桑奇他可能认定，他是一个比较古典的自由主义者，他认为他要尽可能去压缩或者限制政府的权力。而不是说他不要政府权力，或者追求一种绝对的透明。我觉得在这个问题上，媒体可能对他是有一点误读的，尤其是西方主流媒体的一些报道，可能是有一些问题的。
声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。 
 |
1
2
|
|
