吕宁思：“浑水煮面”引发官媒互查假新闻

核心内容：《卫报》前记者格林沃尔德7月写到，事情发展至今很显然还有另外一个人，有分析指，他暗示有另外一名揭秘者的存在，又一个斯诺登。

凤凰卫视8月6日《总编辑时间》，以下为文字实录：

吕宁思：我们谈另外一个话题，围绕地震救灾部队是否吃过“浑水泡面”，中国的两家主流媒体，中央人民广播电台的中国之声和人民日报的环球时报发生了一场舌战，引起舆论和民间广泛的围观与热议。

事件的过程是这样的，8月4号“中国之声”的记者王远报道说，云南震中地区龙头山镇的龙泉中学，目前食品匮乏只能吃外面输送进来的泡面，地下水和自来水因为地震水质比较浑浊，救援人员只能用浑水泡面做饭。那么8月5号，《环球网》就发稿，题为救灾部队说，“浑水泡面”不属实，勿轻信伤害到前方的士气。那么署名《环球时报》的记者马俊写道，《环球时报》记者就此向前方救灾部队求证的时候，得知这是一则假新闻，一名前方救灾部队的负责人向《环球时报》记者确认，经查证没有发现救灾过程中，出现相关的情况，还呼吁前方部队正在忘己的全力救灾，请后方不要误信这种别有用心的图片，以免伤害救灾部队的士气。

假新闻，还有别有用心的伤害救灾部队士气，这两项罪名可是相当之沉重。那么到8月6号，“中国之声”回应环球网声明，多名记者证实救援人员用浑水泡面做饭，而且是央广记者李腾飞亲眼看见，部队要求只吃面不喝汤，他和同事也都吃了。

接下来《环球网》就“浑水泡面”事件做了书面道歉，并且说这是部队告诉我们的，不会让战士吃不干净的水。那么《环球网》的要闻部副主任郝珺石道歉说，错的是我，我取的标题轻易否定了一切。又解释说，部队不会吃“浑水面”是常识，吃了浑水面也是事实，他说只有在中国，救灾部队才会吃下老百姓给煮的“浑水面”，后边的解释呢不知所以。

然而“中国之声”对于《环球时报》的道歉并不满意，在今天早上的广播中，我听到“中国之声”特约评论员严厉指出，《环球时报》的报道，没有考虑到救灾救援的复杂艰苦，没有看到看待前方救援人员的心急如焚，更没有考虑到救灾报道的主方向，这种角度的偏差导致《环球时报》是先入为主，不顾事实，没有调查求证新闻的结果，变成了真正的虚假新闻，还说这不但误导了民众，而且伤害了媒体同仁。

那么说如果专业报道的偏差是表面原因，这种媒体报道视角的严重偏差，才是这起“乌龙”事件的根本原因。而对于以个人名义发表道歉，把虚假新闻归结于标题原因，这个“中国之声”的评论员说，是标题起错了，还是媒体本身出了问题呢，叫板的也很严厉。“中国之声”与《环球时报》这场引起引人注目的争端，那么我想它的重要性，不仅在于要把军人是否吃“浑水泡面”的事实澄清，而且有更加深刻的意义。

众所周知，这些年来谣言多、假新闻多，不负责任的新闻多，已经成为媒体界的常见病，那么如今不仅仅是政府，媒体公信力也是面临严重的危机，而媒体公信力下降又直接造成了观众、听众、读者群的流失，从而对媒体机构本身的生存构成威胁，所以呢近来各家媒体纷纷打响了产品真实性的保卫战。《环球时报》挑战“中国之声”，这是要通过质疑同行，也同时也是对手的产品的真实性的方式，本意大概也是想彰显自身言论与新闻产品的货真价实。不料，却是遭到《中国之声》的防守反击，不得不发出道歉信，那么中国之声是紧追不舍，继续的饱以老拳，是毫不放松。

双方在这一事件上的凶猛出击，我想既显示出媒体竞争的白热化，更说明中国媒体现在越来越重视自己的公信力，这是一个很好的现象，这是中国媒体人进入了被社会监督和互相监督时代的一个典型的案例，中国媒体从监督者变为被监督者，从一致对外到互相监督。这行业在成熟进一步和提升，当然了，同行还是不要成为冤家，特别是媒体机构得员工，俗话说山不转水不转，总有一天大家说不定同吃一锅饭。

《总编辑时间》凤凰资讯台播出【节目专区】

主持人：吕宁思 何亮亮 杜平

首播时间：周一至周五22：00—22：30

重播时间：周二至周六03：30—04：00 10：30—11：00