吕宁思：克里米亚独立 俄乌感谢中国有玄机

核心卫视：在振动全球的克里米亚独立过程中，中国的立场颇受关注。乌克兰表示感谢中国没有支持俄罗斯，而俄罗斯则感谢中国没有反对俄罗斯。媒体的舆论评论认为北京在乌克兰危机和克里米亚问题上表态相当模糊。

凤凰卫视3月19日《总编辑时间》，以下为文字实录：

吕宁思：在振动全球的克里米亚独立过程中，中国的立场颇受关注，联合国安理会表决美国提出的指控克里米亚公投非法提案时，中国投了弃权票，这完全在我们意料之中，而有些意外的，而且挺有意思的却是上个星期基辅临时政府、外交部长在回答本台记者提问的时候，表示感谢中国的支持。而昨天普京在莫斯科也感谢中国的支持，怎么回事呢？中国到底支持了谁？

那么我的理解是乌克兰它是感谢中国没有支持俄罗斯，而俄罗斯则感谢中国没有反对俄罗斯，至于媒体的舆论评论就多了，《埃菲社》记者认为，中国在乌克兰危机和克里米亚问题上的官方表态，一直相当模糊，一方面中国反对任何分裂主义行径，但另一方面中国还是俄罗斯的外交盟友。香港《南华早报网站》在题为“中国在乌克兰危机上秉承利己原则”的文章中说，逻辑学上是存在悖论的，也就是一些似是而非，似非而是的奇怪说法。

中国在乌克兰无机上似乎就面对这样一种外交上的逻辑悖论，中国外交的基石是不干涉别国事务，这是他大力弘扬的，那么中国应该怎样对待俄罗斯呢？如果中国对俄罗斯实际兼并克里米亚的做法提出批评，那么按照中国自己的原则这是在干涉莫斯科的事务。但是他要如果不这样做，那就是听任俄罗斯干涉另外一个主权的国家，显然也是违背北京所秉持的不干涉原则。

英国的经济学人在最新一期杂志中，提出一种批评，说北京没有跟随西方来谴责俄罗斯。那这篇文章的作者指北京违背了自己的外交原则，所以说对中国来说呢，做是错不做也是错，难道不是这样吗？既然中国左右横竖都是要被谴责道义矛盾，那么还不如就干脆选择最符合自己国家利益的骂名来背了。俄罗斯即便不是一个正式的盟国，也是往往是一个制衡西方强国实用的友邦。中国为什么要站在西方那边？跟着愤怒、声讨俄罗斯呢，文章中说从悖论来说我们知道，即便在纯粹的逻辑学中，也不存在绝对。

那么在现实世界中各国无不尽力为我们争取利益。那么俄罗斯的舆论，就另外一种观点，比如说俄罗斯的《独立报》里面有写道，与此前的任何重大国际危机如出一辙，乌克兰冲突的各方都在千方百计地第三国的支持，但是俄罗斯的收获可谓是很少很少，可以说是非常孤立，那么即便是在独立品内部，也没有国家站出来对莫斯科在克里米亚的行动，表示公开的支持。那么俄罗斯是不是可以寄望于中国呢？毕竟两国在联合国安理会及其他平台上，经常展开成功的合作。不过呢如人们所见，中国的表态显得非同一般的谨慎，重点是通过政治手段解决支持，国际社会有利于缓和局势的建议和握拳努力。

俄罗斯的《独立报》写到，在俄中2001年所签署的睦邻友好合作条约中，明文规定如出现缔约一方认为会威胁和平、破坏和平或涉及其安全利益和缔约一方的侵略威胁情况的时候，缔约双方为消除所出现的威胁，将立即进行接触与磋商。不过无论是近来的双方高层对话，还是外交层面的表态都没有提及上述内容。

那么我个人认为《独立报》或者是把中俄的关系，视为军事结盟或者是已经五零年代的关系了。这篇报纸说北京对于乌克兰问题，对克里米亚表态实际上是重演了2008年8月俄格战争期间的历史，当时北京一度保持了最著名的沉默，哪怕俄罗斯认为挑起战争的是格鲁吉亚，但北京并没有支持俄罗斯，今天北京再度表露出无心卷入冲突的意愿，那么俄罗斯科学院远东研究所主任、研究员，叫亚克·贝格尔德，他指出，尽管俄罗斯媒体确立中国立场亲俄，但是事实上未必如此。中国并不支持克里米亚并入俄罗斯，认为自己的立场是客观公正的，他因为必须尊重国家主权及领土完整，当然在国际法中主权至上，领土完整的原则与民族自决权之间，存在着矛盾。我前几天也说过，作为国际法中存在这样的不矛盾。

有个专家说，中国从来没有质疑过领土完整原则，就是反对新疆、西藏及台湾的分裂运动，因此中国没有承认南奥塞梯以及阿布哈兹的独立，北京很可能以沉默或者不沉默的方式将克里米亚，脱离乌克兰评价为不合法之际。另一方面一直以来，美国人竭尽全力试图削弱俄中战略合作伙伴关系，这次的乌克兰危机可能使华盛顿得逞，会这样吗？俄罗斯报纸认为美国人并没有将中国拉到他们西方的一边。

哪怕是另北京成为打造当中的非正式反俄同盟中的议员，也没有做到，为什么呢因为北京和俄罗斯在意识形态放面有共同的，一种立场。在此呢就发挥了作用。

《总编辑时间》凤凰资讯台播出【节目专区】

主持人：吕宁思 何亮亮 杜平

首播时间：周一至周五22：00——22：30

重播时间：周二至周六03：30——04：00 10：30——11：00